會議裏頓時響起熱烈掌聲。

……

“法官同誌，這些們提請政複議相關資料與證據。”魯教授嚴肅遞遝材料：“省商局武斷禁止當事商標使用權，從案處理動機，為，程序流程，都符規章制度，符法律流程。”

“關於省商局程序瑕疵，兩次調解會議，們已經提詳細舉證，也得到省院支持。今，們更討論省局執法依據瑕疵。”

“們現已經清楚，根據省局具執通書，省局認為們將産品注冊為‘麩醋’，違商標法第條關規定，就僅本商品通用名稱，圖形型号；或者僅直接表示商品質量，主原料，功能，用途，量，數量及其特點；或者其缺乏顯著特征標誌，得作為商標注冊。”

“很遺憾，這條法令提，‘得作為商標注冊’，並沒說，已經注冊成功商標，也這條法律限定之內。”

“比如商標法第條關於些標誌得作為商標使用規定裏，同樣第項規定，縣級以政區劃名或者公眾曉國名，得作為商標。”

“但，已經注冊使用名商標，卻繼續效。”

“因此蠻州著名品牌‘蠻州老窖’，其注冊商標‘蠻州牌’，這樣況，依舊收到商標法保護，以繼續使用。”

“而且‘蠻州’這個帶顯縣級以政區劃名，又直接冠以‘特曲’，‘頭曲’，‘曲’，‘曲’加以産品細分。”

“們來這些名稱，特曲，就好品質特別好曲酒，頭曲，就頭批蒸餾來曲酒酒液，餘以此類推。”

“麽請問，除‘蠻州’這個級名以，‘特曲’，‘頭曲’，‘曲’，‘曲’，也屬於‘僅直接表示商品質量，主原料，功能，用途，量，數量及其特點，缺乏顯著特征標誌’？”

“這些名稱都能夠受到法律保護，麽當事注冊商標，也應該遵循‘蠻州老窖’首保護原則，予以保護？而武斷制止？”

雖然調解庭，但這個案子也得到各方興趣，比如省台法制欄目就這兒架起攝相機進節目錄制。

“當事認為控方提觀點極度偏頗。”省局請來律師也素：“首先們理解點，就專利法第條當提得使用縣級以政區劃名，其後又規定裏說已經注冊使用名商標，卻繼續效根本原因。”

“方認為，其主原因因為法律台之，國已經量以名冠名商標案例，且這些商標數為方老字号，品牌已經為眾所熟，已經滿且具備廣群眾關於商標特殊性認。”

“們同樣用蠻州老窖為例，這個商標建國之便已經創，且巴拿馬博覽會拿過獎，為全國民甚至世界所熟，因此後來制定法律，適用於追溯既定事實。”

“這種況，與周孃品限公司注冊‘麩醋’作為産品商標極區別。”