“周孃品公司成於，雖然蓬勃發展，但依舊公司，其注冊‘麩醋’作為産品商標，會對其采用相同藝，相同原材料産品，産排性，對於其餘産此類産品企業，公平。”

“方反對辯方這種觀點。”魯教授拿到周至遞過紙條，刻提反駁：“辯方這混淆事實，真正事實，周孃品限公司雖然輕公司，但其醬油麩醋兩類産品，都源於當數百老字号，‘同仁’與‘盛興隆’。”

“當提起麩醋，都特指盛興隆産極品醋，因此同樣具備辯方所提，蠻州老窖具備種廣群眾基礎認，以及法適宜追溯屬性。”

“同時們還告法官同誌辯方律師，當事所産麩醋，到目為止，並辯方所認定所謂采用相同藝，相同原材料産品，産此類産品相關企業！”

“控方律師請注措辭。”法官都些：“都醋這類調品，周孃品限公司麩醋産藝，難其廠能采用嗎啊？就算們申請專利保護，也保護期。因此說這種況，能吧？”

“法官同誌您誤會。”魯教授笑：“並非因為産藝專利保護原因，而因為當空氣文條件非常獨特，當事醬油麩醋産車間，紅畔先鎮，們裏自古以來釀制醬油醋，項極為特殊特點，就用曲藥，隻需將待發酵原材料置於陰涼通風發酵間裏，就能讓空氣特發酵菌群附著其，進而産品質異常優良發酵原料。”

“麽？”法官都驚訝。

省商局辯方律師也麻爪，這況，聞所未聞啊。

拍攝節目編導來興趣，這案子，到現變得趣。

很對法律都種誤解，因為從個個案例來，都為保護當事應利益，便將之理解為種對個體保護為。

其實法律從更義來講，保護種社會秩序，為社會穩定性良性化務，並傾向於對個體們保護。

比如個最簡單例子，法律雖然維護公序良俗，但個父親個兒子競爭同個女性，最後讓這名女性從兒子女友轉變成兒子後母，法律條文範圍內，會認定這件事理且予以保護。

雖然顛覆絕數關於“公序良俗”認，但沒丁點違法。

這個例子裏，父子關係並構成父親追求兒子女友禁止條件，因為如果將之列為禁止條件話，帶來社會退步能會超過社會進步，法律制定者主從社會廣義性發制定條文，制定之初，就並保護類似“個例”。

因此對於些非常特殊個例而言，法律實際也無能為力。

比如現關於這個“麩醋”討論，由於其特殊然産條件，決定單，故而也就所謂“其産同類産品企業”，當然也就侵犯到其利益。

這樣來理論話，引用該法條來判定該商標能使用，就成。