“其次於消防員處置當，據們所，魯平教授陽台封裝鋼筋防盜欄，以用消防隊配備鋼筋夾鉗夾開，以通過這樣方式進入內，將門打開，而沒必采用暴力破門方法。”

“第就們為每個裝防盜門客戶都提供客電話，隻撥通客電話，便會專業維保員門維護，們比消防員更熟悉自己産門鎖，也更加完善技術段。”

“綜所述，辯方認為魯平教授提起訴訟請求理，因為們提供給教授全防盜門，防止各種段開啟達到分鍾以，完全符國c級最標準。”

“至於這場因為控方自操作當而遭遇損失，以及後來給國公眾資源帶來消耗，辯方也表同。”胡律師最後總結：“方兩位被告當事，鎖具限責任公司法代表許然總程師，向鋼軸防盜全門專利擁者授權周至同學，聽聞過魯平教授以往事跡之後，表示非常欽佩，願以誠懇態度，於關懷目，為魯平教授更換全防盜門；同時對蜀都錦區武警消防隊，進超標準c級門鎖應急處置相關培訓。”

“但對於魯平教授提訴訟請求，方將堅決抗辯，因為當事此次事件當，沒任何過失與瑕疵。法官同誌，陳述完畢。”

法庭已經進入到辯論階段，其實證據述辯理由都已經提交得差，現主就利用才邏輯，盡量響法官判斷。

“對於辯方提些說法，方並認同。”對面原告席，個頭發，相貌儒雅老律師交談幾句後，名姓黃控方律師開始辯駁：“首先們承認對方提國標準確，但方請法官同誌注，項標準，《機械防盜鎖標準》，而非《全防盜門標準》，因此些等級求，都對鎖芯求，而並非對全防盜門求。”

胡律師刻舉：“反對！gat-標準雖然《機械防盜鎖標準》，但國目還沒《全防盜門標準》況，們認為以裝全門門鎖標準作為門體標準，本理。”

“們能象c級標準鎖芯，搭配兩分鍾就能破壞打開門。因為樣配置理，也對資源浪費，更能被場接受。”

“因此隻能a級鎖配a級門，c級鎖配c級門。而原告方以鎖國標而門沒，就認為們以門産品質量，這樣訴求，們會接受。”

“過們也此唿籲，國應該盡台《全防盜門》標準，避免類似模糊定義。”

黃律師說：“法官同誌，們這裏法庭，們論述問題參考，隻能法律條文，就算今後國台《全防盜門標準》，也今後事，能追溯到此次訴訟。”

“國沒確《全防盜門標準》台況，們就能用猜測推斷強制造法律，更能魯莽認為，被告方根據鎖標準來衡量設計門標準，就定理，全。”

“庭門，同於保險櫃，裏面現，票據。”

“個，裏面條條命。”

k