“國標準台之，民命全之，任何，都沒資格說‘這麽理’這種話。因為從當事角度發，被告方認為理，恰恰就種理！”

“這扇門連訓練素消防隊員，時半會而打開。既然對方歡假設，們也以假設，如果這次事件當事魯平教授，而位症患者，撥打之後，就動能力，麽即便救護車消防隊同時抵達樓，這位患者，還能還能嗎？”

“因此們能已經既成理事實面，還談闊論麽‘理’，更能簡單將門鎖就直接劃等号。”

“就舉個最簡單例子——請問被告，從古到今，門與鎖，們標準樣過嗎？來，門全標準，從來都遠於鎖全標準，這才事實！”

靠！胡律師額頭子都見汗，對方顯個，到個能夠響法官判斷角度。

“對方律師這說法誤導法官同誌嫌疑。”周至見胡律師時詞拙，即舉：“法官同誌，請求發言。”

“周至同學，以發言，過注，隻能回答控方律師這個問題。”

法官對這場官司其實也饒興趣，而且已經來，雙方似乎都能夠接受輸贏兩種結果，們都太“輸贏”，們更，“對錯”。

“對方律師提自古以來門全標準，從來都遠於鎖全標準，這事實。”周至侃侃而談：“但卻忽略個基本提，就這並非們主觀願，而受客觀條件限制，導緻得無奈接受現實。”

“客觀條件允許況，們主觀願望，希望門鎖樣標準與求。”

“縱向，曆史從古到今，門設計，都朝著愈加堅固方向懈努力。”

“橫向，越加方，條件允許方，所用門同樣還愈加堅固。”

“因此無論麽，讓門越來越堅固，直就民追求目標。希望法官同誌受對方律師剛剛番言論響。陳述完畢。”

追殺，牽扯，就事論事，戛然而止。

老胡裏又讚聲，這位也！

反應賊還麽玩。法官最歡就這樣。

似乎這黃律師設計個很利點，之也確起到奇峰突效果，卻料被對方破孩輕描淡寫就給破，子就將節奏給打亂。

之後黃律師也對周至專利授權法性提質疑，認為周至未滿歲，符授權條件。

但胡律師準備，除各種補辦授權協議，甚至連周至讓老媽抄錄簽字，然後動用郵局檔設備——傳真機——傳過來監護授權書，都準備得妥妥當當。

如此完備防禦之，黃律師進攻就顯乏力。