推動以實際需求為主獎學發放模式，這固然很公平，也很好！甚至卡特未來，部分美國實就need-bld獎學模式。

該模式就種，境，隻申請否優秀，就決定錄取與否。至於錄取以後，如果申請者無力承擔費用，學會need-bld獎學替支付，需再銀申請助學貸款。這筆獎學，也需償還。同時，也需像申請助學樣，填寫sss或者nais助學申請表麼

這個制度很好，再好制度，也得以成型壤啊！

need-bld獎學，最關鍵方就錢！

錢從裡來？

麼學錢，比如園捐助，比如企作收益；麼支持該學社會團隊，贊助

這個耶魯正窮階段，提搞need-bld獎學改革，這無米之炊嗎？！

說實話，卡特倒挺支持耶魯目錄取申請者時，比較視傳承因素這法！

原因很簡單，這麼幹，錢！

學，或學庭本錢，這沒錯。同樣檔次學，所還給錢，所給，部分會選誰？

富共就麼，個就虧個。這樣些錢，先把騙進來。接著等畢業以後，這群收入，普遍也會比般更強吧？

按照美國園捐助傳統，們能回饋給學贊助也更！固定贊助說，這些關係網，社會位也比較。著，們從耶魯畢業以後，還能變相社會提耶魯公眾名度呢？

假設，某區富群體，都耶魯畢業。當許，恐怕都會以耶魯為目標，這又更源，以及

更經濟回報！

現似浪費把限資源，浪費這樣群其實無需獎學都能輕松支付學費無用功，從長遠角度來，這反而才最適辦法。

又個類似格拉斯式問題，公平，好。耶魯能夠穩定發展，並越來越好，卻又得這麼

當然，期內也好處！

比如，這樣群底豐學進入耶魯以後，們均消費能力也會比庭條件拮據學們強！

這又能更帶動紐哈芬經濟發展，謂箭雙凋。

考慮學學術性質之，別忘：

美國，沒麼場！

而這位弗，似乎直沒識到這點