所以羅強這邊第個排除就名押解員，沒參與到這個案子裡面。

從刑偵角度來考慮話，這非常能。

押解資被盜幾名押解員最被開除，會承擔麼法律責任。

因為正如劫匪當時所說，當時們站距離非常，對方使用又散彈槍，如果真正發，麼很能發誤傷，或者說定會發誤傷。

保護錢保護命兩個方面選都很準确。

所以，既然沒麼責任，又冠冕堂皇理由反抗，名押解員為麼就能參與其呢

“目這種正名押解員庭背景，财務狀況，際關系等進詳細調查。”

“暫時還沒發現對方堅守之線索。”

“此就押運公司離職員況。”

“這個調查況……很樂觀，因為們公司辭職率比較。”

“僅僅這半，就辭職或者被辭退。”

“押運公司裡面，查們事檔案信息，這個公司員流動比較頻繁。”

“通常來講超過進。”

“所以從這個方面調查話，作量相當，而且并特别容易能到突線索。”

“辭退比較”

李東林沒說辭職，而專門問辭退。

羅強自然麼：“這公司管理比較嚴格，班時候押解員嚴禁吸煙，嚴禁打電話，而且允許聊。”

“隻違反這些規定，輕則扣個資獎，則直接辭退。”

“所以被們辭退作員，概占所離職員。”

“就今訪調查結果來，些離職員對這公司滿比較顯。”

“所以，勾結，離職職起演戲來場搶劫，沒能。”