從，國經濟增長倍，成為世界增長最國。

但經濟積累問題也非常，盡管還沒步入衰退，但國際經濟危機已經開始，國經濟開始震蕩，這些問題就開始爆發。

最問題就貧富分化。

間，經濟總量增長倍，均收入增長百分之，數據似錯，但均這個詞彙太具欺騙性。

事實，除增加兩千萬産之，最廣底層民衆，尤其鄉農民，們活平依然隻局限于謀，活平跟，甚至跟滿勤時期相比，都沒顯提。

這跟本類似，本治維期間，經濟總量增加成，均收入增長成，農民賣兒賣女況反而比幕府時代更。

原因就于經濟發展成果沒惠及民衆，受益者除部分産之，經濟增長收益全都被資本拿，成為商業原始積累。

客觀來說，這自然經濟規律，甚至以說就自然規律。方馬太總結來強者恒強規律，被稱之為馬太效應。國更這個理，老子說之，損而奉餘。

這些，朱敬倫執政過程，始終都沒幹涉經濟自由，讓民間自己博弈，這種博弈過程，自然會現優勝劣汰，富者越富，窮者越窮現象。

這公平嗎?同世界觀同答案。些或許很窮，但接受能力強分理，認為别掙錢本事。些也許很富，但卻為這種貧富均現象而憂慮。更則窮對自己收入滿，富則覺得理所應當。貧富越分化，這種理解分歧就越，社會矛盾就越。

這些來，解決社會矛盾方法，個方法繼續維持效率鄉共同體，對農業征收稅收，将更資源留鄉，維持鄉社會運轉，得到結果鄉保證最廣群，并社會危機期間，能夠承受更群返鄉；另個方法，宣傳鼓勵移民。脆鄉自然經濟，盡管親戚、同鄉等關系構成傳統保障體系，但自然經濟特點就效率，僅僅能夠為，能太繼續，抗風險能力太差，每時每刻都些，些庭遭遇變故之後破産。政府給這些資助們移民。

這兩個方法很好緩解社會矛盾，但并沒從根本解決矛盾。

活英美體系，商業社會裡，這種矛盾就會直持續。

曆史最接解決這種矛盾，歐等福利社會，戰後推廣到德國瑞士。

國以搞福利制度嗎?

這個專學者争吵休，讨論完話題。

部分認為國搞成，至發展階段搞成。理由很，案例很詳實。因為國曾經搞過，失敗。

瑞典以搞，瑞士以搞，因為站産業鍊頂端，國民經濟以附加值為主。

澳利亞以搞，蘭以搞，阿拉柏國以搞，因為，物博，靠變賣礦産資源就能讓國民維持福利。

起來國條都具備。性推廣話，隻會造成個結果，就拉美化，比如阿根廷樣，經濟長期徘徊端，即，也來，溫，分僵化。

這些都很理，也能變成現實。

但于考慮，國就活該受窮嗎，國就永遠也無法享富裕康活嗎。

從科學角度發，也許這樣，因為本國物質資源限，平均來，任何項，能都達到世界平均平，所以國就應該堅持自由經濟模式，讓社會，讓民衆自由博弈，讓更能力，又效率占更資源，從而讓個國都更效率。

但任何社會都純粹以自然科學原理運，組成社會，，而資源，業機器，會考，們能受到公，們以接受為國利益而犧牲部分自利益，但用國體效率說接受财富分配公，似乎隻能讓到富裕階層借。

止老百姓，就朱敬倫，對這種各種專提理論都異常反，這農業時代，士夫向全民強勢灌輸理又麼同，士夫以讓商接受商賈賤業邏輯，讓商自己都鄙視自己。麼商業時代，掌握話語權強勢商業階層觀，就定正确嗎?

社會真需為效率而無休止犧牲公民權益，為效率，而讓強者恒強，讓者被淘汰嗎?

從，朱敬倫接受這些。從理性，也接受這些。

因為，些社會博弈者，們并傀儡，們自己懼，們會抗争，會拿起槍來捍衛自己權力。

所以無論從發，還從理性發，朱敬倫都，這個國需些改變。

無數次到夜讀管子夜，兩千國精英說，以法治國，必先富民，富而易治，民富則，這種富民，管于美好願望，還于富民易治邏輯，朱敬倫都打算試試。

但壓力很，因為這次所未探索，依法治國這些來堅持，法治從學就開始教育，教育發達方區，已經漸漸成為共識，但法律尊嚴，更還靠強權來維護，而自所自覺。

因為法律沒讓所都覺到保護們，基于私産權法律，更保護，還些富。

朱敬倫求全責備，并打算施平均财富政策，但讓最底層，最勢群體，得到們以社會自然博弈更收獲，這總無非吧。

政治對經濟幹預，肯定會帶來到問題，效率肯定會。

這點理準備，以接受犧牲定效率結果，甚至朱敬倫，并認為強調經濟增長速度種健康态。改革開放，們速發展，又如何?社會問題沒解決，官民矛盾更加嚴。速增長，盡管所都受益，但數抱怨增，們滿嗎?們受到公！