萬寶兒繼續打字：“為麼寫《長》？文嘛，就麼樣，就寫麼文章？綱線好好？”

“接受這樣解釋。”

“對比《長》，更像個精神病。”

“寫得對啊！輕懂事時候，确實應該取悅任何，所以聽，退。”

“對，吧，确實應該向繼續投入，這樣尊們，笑。”

萬寶兒急得指直哆嗦，奮力解釋：“們這麼敏好好？方本真超禮貌超級溫，文章又刻針對誰，裡苦悶憤，寫文章發洩，麼對啊？！”

附很，但之幾個卻沒再回應，們離開間。

萬寶兒忽然到頭陣發酸，委屈湧頭。

，麼隻篇文章，忽然就這樣？

幾真維斯線時候，都還歡欣鼓、共同期待來着。

到底為麼啊？！

吉附，文學社。

“同！《青》算麼文學作品？這隻毫無義緒發洩！”

副社長林靖宇拍案而起，聲嘶力竭反駁著黃靜将《青》放進刊點評述專題提議。

另位骨幹劉沫沫馬附：“對，從未讀過審美性如此塌糊塗作文，《長》還算些平，《青》麼東？潑婦罵樣！”

黃靜努力解釋著：“《青》文刻性、社會性、群體性，幾乎開辟青作文先，們覺得美學價值欠缺，以理解，但方能寫具備藝術性審美性作品，《長》就非常隽永嗎？

《青》文所減法，正為核務，覺得殘酷但真實寫盡青期陣痛本質，向們揭個血淋淋事實，即：軟盲從才青最敵。

把這樣作品登報，加以解析，對同學們很義……”

副社長敖揚即反駁：“馬克主義文論核概能被如此濫用！群體性？《青》對特定群體狀态、精神訴求反映到底體現裡？體現把所同齡起打倒，驕傲宣布‘除之全傻逼’嗎？如果們所都特定群體，麼？唯清唯正确神王？！”

“同，把自己單層，脫離群衆，，這群體性，這個自瘋子狂妄呓語！”

如果親經曆們辯論，麼誰都到，這居然群學。

但事實如此，這個文學仍然盛代，頂級頂級學裡真批能夠引經據典談闊論學子。

“靜，方絲，但這次實太過分，絕允許這樣文章現報！”

黃靜滿委屈：“《青》好好方絲麼關系？”

“沒關系裡清楚，社裡幾位成員，幾個《青》？”

“必扯麼，投票吧！”

黃靜據理力争沒起到任何作用，林靖宇帶動直接舉投票，結果慘烈:。

結果來刻，當場紅眶。