惜國目還沒加入這兩個公約，因此如今國際進文物追索難度非常。

就算加入，這兩個公約其實也隻聯國教科文組織兩個文件，隻個框架，底還許複雜法律難題。

很法律框架，認為隻從國流文物就應當回歸祖國，隻能說這種美好遠景而已，實際操作，幾乎能。

首先條約僅約束締約國，締約國之國受條約約束；其次各國私法規則通常賦予文物占者以善取得時效抗辯權利，通過公開場獲得以及流失時間較長文物，原所者權益很難得到保護；第就舉證難度，訴求方需舉證文物流法律義「非法占」。

就拿「公約」來說，也隻規定締約國返還被盜自公共機構藏品，但對於來自非公共機構被盜文物，該公約規定締約國應視國內法律規定，自己判定否受理歸還之訴。

因此這類文物司法救濟，事實取決於締約國國內法。

比如國聯軍搶國文物，數來自故宮，圓園，麽按照公約框架，這兩處方當時「公共機構」還「非公共機構」，本都好定義。

其次就算被認定為「被盜自公共機構藏品」，也隻適於列顛法律，國得列顛法院訴求索回，最後判決也得列顛法官來判決。

說，就目具法律效力國際性文物保護追索這兩部公約，壓根就沒法對英博物館裏頭些國文物，埃及文物，伊拉克文物，産點對被盜方權益綁定！

因此通過法律方式將些流失文物追回來，就叫緣求魚。

「所以這特麽就沒辦法吧？」周至林婉，李老討論這事兒時候，氣得髒話都來。

「分對象分對象嘛！」李老倒對周至態度些以為然：「都成，就用孩子角度來問題，鬧真沒用，更辦法。」

「其實加入這兩個公約好處。」林婉說：「已經決定將這個作為議案會議提來。」

差點忘這位還全國代表，提案資格：「就算到追索以流失些，但也以拯救後來。比如發類似屈原紀館青銅敦失竊事件，就以公約框架進效追索。」

「另還別辦法。」李老熟悉國際規則：「就雙邊互簽協議，同樣具法律效力。」

「麽？」

「就國與國之間作啊。」李老解釋：「並定非指望聯國，比如之間，美之間，英之間，以簽署單獨雙邊作協議，共同簽署犯罪防範協議。」

「對，完全以兩國間簽署防止盜竊、盜掘非法進境文物協定，雙方約定交談判、國際執法作、民事訴訟、協商、捐贈、商業回購、第方斡旋等關於文物追索係列作模式。」林婉得到啟發，幹脆放咖啡杯子，筆記本調個文檔，開始敲打起文字來：「還文物跨境流轉管理機制也需加以約束，對於跨境借展或作研究過程文物豁免問題，應充分考慮文物原屬國對文物所權，以及基於此延伸來，國對被盜或非法文物授予豁免權權利。」

「這個錯，買賣，這樣非買賣性質流轉，也應當考慮進。」周至對於林婉之清晰頗讚賞：「能打著文化遺産交流作、文交流互鑒幌子。非法流轉之實。」

「其實覺得吧，還以再

加點東。」李老說。