“宋代鈞瓷濃淡淺皆渾然律，元代鈞瓷則釉濃處或起條紋，淺處仍現波紋；”

“宋代鈞瓷‘鐵’胎現象，元代鈞瓷則沒；”

“宋代鈞瓷‘棕’，即縮釉棕孔洞破周，褐雜質顆粒，元代鈞瓷則；”

“宋鈞未施釉底部會刷芝麻醬釉作為裝飾，而元代鈞瓷則沒這種現象；”

“宋鈞配制釉，法用調，加研乳，故而顏料與釉汁未能分熔，經乃現離狀態，形成特‘蚯蚓紋’。”

“而元代鈞瓷其配制釉之法，則調後，再加研乳，顏料釉汁務令熔，因此沒‘蚯蚓紋’這種特征。”

“也因為釉調性與流動性，導緻釉層墜積現象同。宋鈞流動性強，故而釉經常到底；而元鈞釉層流動性強，因此常常呈現墜釉至器物底部特征。”

“馬爺還補充嗎？”

“都給搶答完！”馬爺對周至翻著表示滿：“還點沒說，就宋兩代鈞釉自然窯變形成，元及元後基本都特用同成分釉料刷瓷器同區域，希望燒造營造觀效果。”

“也算難為們，”王老爺子對兩總結周至提方法都比較認：“接著說們各自斷代理由。”

這就最考驗文物鑒定方，所謂“紙得來終覺淺”，器物特征非常顯，所書本敘述特征都符，文物鑒定就會麽艱難。

很特征真到需套實物時候，會發現，們常常似而非。

比如現這個碗就。

周至再次將碗翻弄起來：“這隻碗底部沒施加醬釉，這元代特征，沒醬釉，自然就沒‘鐵’，卻又具備顯‘鐵’特征，宋鈞‘鐵’，隻占半。”

“但垂釉到，蚯蚓紋比較顯，棕雜質，這些都宋鈞特征。”

“但宋代鈞瓷釉而勻，這碗釉而垂；宋鈞之彌漫全體，這碗成物形，個樹葉型圈；宋鈞濃淡淺皆渾然律，這碗釉濃處起條，淺處起波，卻比蚯蚓紋還顯。”馬爺搖頭：“這些卻元鈞特征。”

“所以既宋也元，雞造型符方器型特征，所以這個方鈞窯‘過渡期’産物，”周至越說越信：“鈞窯過渡期方宋時期，原産被朝占領後，窯産發些宋鈞顯著變化，總體而言，還與宋鈞較。”

“而方，過渡期這方窯凋敝之後，部分窯遷後窯恢複來燒造方法，總體更加貼於元鈞。”

“這個碗覺得宋鈞元鈞特征都，但加器型來考慮，覺得應該件宋過渡期物件兒。”

“理由呢？”啟老爺子又問馬爺。

“肘子從學術觀點來這東，樣，從淘貨觀點。”馬爺搖頭笑：“隻以件器物現最特征為依據，這碗兒，顯斷到元買來最虧。”

“哈哈哈哈……”所都給馬爺這般賴皮說法搞得樂。