“這貨說司馬砸缸故事假。”

“理由呢？”

“說到現為止，沒任何實物以證宋代藝以造樣缸，因此這個故事假。”

“本來就，”馬維度說：“宋代缸頭打造，或者銅鑄，樣缸子，司馬也砸動。”

“而能夠砸動，隻能陶瓷缸子，而距今最能夠裝陶瓷缸子，代才，因此從實物來考證，說司馬砸缸這個故事頗欺騙性。”

周至笑：“馬哥，根據曆史記載，司馬砸確缸。”

“麽樣？沒說錯吧？”

“但也沒砸。”吳喬久開，突然冒句：“甕，請君入甕甕。”

“照啊！”劉正勻這來勁：“這個關於唐朝周興來俊臣倆酷吏成語，說甕這東唐代就，還能裝！”

“但能夠被孩子砸壞瓷甕也沒！”馬維度爭辯到：“最起碼沒實物證！”

“這個甕瓦字底啊，”周至笑。

“查過書，說文解字裏解釋，甕、甕、罋這個字都同個字。”

“，但這個字都瓦字底缶字底啊，說當時甕，就陶器。”

“騙，這個字，《說文》《廣雅》裏，指肚容器，後面理解缸子兩回事兒。就儲，或者打瓶子。”

“比如《莊子》裏就，抱甕而灌，抱著瓶澆，如果缸子，能夠抱得動嗎？”

“也個成語，叫甕蠹，從甕裏邊，以瓢測量，形容見識淺。”吳喬說：“既然能從甕裏，說甕能夠裝。”

“啊這……”這馬維度都給鎮：“喲，肘子亂編典故喲。”

“確這樣。”周至笑：“過這典故自代胡應麟《筆叢》，代，為宋代缸證。馬哥別被義兄唬。”

“就說嘛……”馬維度這才松氣。

“同樣先秦著作，禮記裏也‘蓬戶甕牖’說法，貧寒，破甕當茅戶。”周至笑：“麽請問，既然甕都能夠當戶，這個甕該？”

“還，您既然都已經查《說文》，幹嘛再繼續查查段玉裁先《說文解字注》呢？”

“裏邊說很清楚，甕，罌也。然則翁者，罌之者也。自關而，汾之間，其者謂甀；自關而東，趙魏之郊，謂之甕。”

“這個注解就說得。”周至說：“關於儲器，也稱謂細分，您說種号瓶，其實應該叫罌，而号，敞，關區叫甀，關東區叫甕。”

“莊子楚國，因此將罌稱作甕，其實種誤解或者楚通用。”

“然而楚當時原正統，因此們應當采原區說法，而采楚國區說法。”

“精彩！”劉正勻嘩嘩鼓起掌來，對王爍說：“麽樣？！就說肯定會傳統文字功夫紮實輕，跟說能！如何？！肘子喬都錯！”