“其實，”周至歎氣：“關於費誌剛自事兒，對見，吧？”

“。”方文玉正氣淩然，對於周至法其實就些滿，隻過交份沒直接說來而已：“自就個流氓，給費誌剛慫恿後帶著另倆流氓麻煩，甚至還動刀子，這算刑事犯罪吧？該送交法辦，讓法律來制裁們嗎？”

“麽但沒追究，還給流氓份作？”

周至笑：“應該連費誌剛起收拾？所以現來幹嗎來？”

“費誌剛費誌剛，哥哥。”方文玉依舊堅持正義：“雖然費誌剛來，但說哥事兒，鳳鳴鄉商所事兒問題，就該糾正。”

“但這並著之事費誌剛就沒錯！如果自堵動刀子事兒牽涉太，也該付應代價！”

“別激動啊，再塊桃片糕。”周至笑：“文玉，今就跟解釋，當時問麽樣。”

“說。”方文玉依舊些憤憤然：“始終認為，壞幹壞事兒，就該受到懲罰，周至這樣法助長壞氣焰。”

“兒面還氣焰嗎？還說費誌剛這都敢直接來子氣焰？”

方文玉無語。

“首先告訴，法律這玩兒，萬能。”周至開始認真起來：“真掰扯起來，們研究構成犯罪件，就能夠清楚法律缺陷裏。”

“犯罪件啥？”

“首先犯罪主體。就指實施犯罪為。”

“其次犯罪主觀方面。就指犯罪主體對其實施犯罪為及其結果所具理狀態。”

“第犯罪客觀方面。指犯罪為具體表現。比如犯詐騙罪，犯罪具虛構事實、欺騙為，販毒罪具販賣毒品為等等。”

“最後犯罪客體。指被犯罪為所侵害社會關係。”

“對呀，從這件來說，自等已經對實施犯罪，過被用甩棍制止而已。但自衛，們能因為實施侵害成功就逃過罪責，因為件都已經構成啊？！”

“沒發現這裏邊個麻煩事兒嗎？”周至提方文玉：“就第個條件，隻犯罪客觀方面，也就犯罪為真實實施之後，方才構成犯罪活動，才能夠被追究。”

“因此法律並能夠審判‘未返之罪’，事實對犯罪為事後懲罰，而非提預防，這個得承認吧？”

“對呀，這次既然自幾犯罪，就應該被懲罰啊。”

“次呢？”

“麽……麽次？”

“剛剛已經說，法律能審判‘未犯之罪’，因此隻能事後懲戒，卻無法事預防。”

“當然，如果法律夠震懾力，也以起到預防功能，但認為如自種，對法律會敬畏之嗎？！”

“如果們對法律敬畏之，麽法律對們來說，約束力其實就很，法律隻能事後懲罰們，但沒辦法預防們再次實施犯罪。”

“們沿著這個繼續。”周至長說：“如果自，甚至包括費誌剛幾個，因為這次事件遭到嚴懲，等到們刑期滿獄之後，又來麻煩，這點，法律能夠保證為避免嗎？”