如果過程會現量敵軍進阻撓呢？

如果同時還保護陣後方脆補給線呢？

如果每支部隊都截然同戰略目標呢？

如果還辦法維係們彼此之間聯係呢？

每個如果，指揮者所面臨難度都保底翻倍，而絕數戰爭，通常都搞定到越‘如果’方會獲得最終勝利。

過無論個指揮者，應付越來越‘如果’時，其指揮精度都會現斷崖式滑，這種事避免，就如同們常活邊打遊戲邊電視邊聽相聲邊東樣，或許以把樣好，但幾乎能徹底兼顧全部。

所以必須取舍。

如果從難易度入話，們至能憑借習慣本能把飯，畢竟常活，像陳毅元帥樣把墨當成糖用東蘸著且毫無察覺還挺困難。

或者們也以把主精力放打遊戲，畢竟飯這玩兒也餓，充其量把自己搞個消化良，但如果種互動性比較遊戲，個神能就會把隊友態給崩。

至於動畫聽相聲，因為難度關係，性價比能會稍微些，但也同樣理。

總而言之，必須側，也必須取舍。

這並丟，恰恰相反，如何好各方面權，也個格指揮官必素質之，麽事以交給參謀團決定，麽事以讓線將領獨判斷，麽事必須自己親自處理，根據戰況同，指揮官也定斷切換，否則很容易引起糟糕連鎖反應。

而這種對於同況處理風格，就業內士常常提到‘節奏’。

個優秀節奏把控者，或能夠到揚長避至於讓敵到難受，或能夠讓自己麾體係雲流順暢批，反正風格都麽相似，但理確實殊途同歸。

其最考驗指揮者能力方，並些需們親自把控環節，而如何掩蓋幾乎避免精密度環節。

舉個最簡單例子，這場比賽開始後藍方支集團軍豬突猛進。

墨檀並沒認真考後為們編織個兼具著移動速度、應變能力、完美兵力配置等特質陣容，隻讓麾這幫士兵宛若塵暴般卷。

保留速度況，讓支集團軍抵達目變成團活靶子，亂到但凡碰見隨便個正常戰爭都會直接被撞得稀碎。

但這響嗎？

答案沒任何響，因為墨檀已經考慮到這段急軍進到某個節點會遇到任何敵，麽隻抵達個節點，別說把們變成盤散，就算讓些脫盔甲全部裸奔，也會現任何危險。

就這樣，除速度費些腦筋之，墨檀這支集團軍其方面所投入精力完全就零，但卻會因此引發任何副作用。

麽如果負責任個結論，概就這次軍剩超過分之精力，且付代價為零。

但‘福斯特’……

算直說吧，但特蕾莎·塔羅這個似乎太樣。

問原因話，概就——

無論個方面，指揮精密度始終都維持個相當、相當、相當準，沒掉來過！

：終

頂點說網首發