京保衛戰，打分慘烈。並非傳言觸即潰。

國守軍作戰分英勇，也湧現華英雄。

京、陵及戰鬥，軍第師團遭到教導總隊頑強反擊。

台戰鬥，國守軍第師以個師兵力抵抗軍第師團，第師團個師團兵力。

而且僅如此，師還導緻軍損失批軍官，僅第師團就戰，戰傷隊長就數名。

關於當時戰況，軍任何本聯隊史，都度評價第師戰鬥力。

而軍戰史，還曾經這樣寫：

“們（國守軍），面對軍阿修羅般浴血奮戰，並沒逃，而豁性命阻擊本軍隊。

猛烈反攻晝夜，‘全部戰鬥到’為号鼓打到最後，被搶打，被刺刀戳。戰壕留成堆步槍，機槍彈殼，以及倒無數屍體。

與第聯隊並列進攻第、第、第聯隊，傷員都斷增加，相比而言，進攻卻無進展。

畢竟國軍喊‘絕對敗’首都防禦戰，這個戰場國兵，其勇猛程度與華作戰時對完全樣。

尤其們射擊技術容忽視。

如蛛網般縱橫交錯陣，依托每個據點頑強戰鬥。

個據點被摧垮，個據點刻又噴射猛烈力。

本軍隊確實必須個據點個據點逐個擊垮後才能進。這裏進每寸，奪取每個丘，都必須付血代價。”

所以由此見，場戰鬥慘烈。

端午也分析戰，為何号喊響亮，士兵們也頑強抵抗過，但到最後還慘敗，甚至潰逃。而國守軍，數萬淪為軍俘虜，這究竟為麽？

第點，守將齊，很都認為京已經淪為座孤，沒守價值。

因為從戰術講，京就個絕。

敵以面圍，而面又阻於長，無退。

當時，部隊都剛從淞滬戰場潰敗，士氣落，員、裝備等沒得到補充，此況與寇碰，並劃算。

所以很層軍官認為，倒如將軍撤往長兩岸，以阻止軍，讓寇徒得京，對戰爭局無關宏旨。

隻當時，委員長卻得打理由。

京當時民國首都，為國際觀瞻所係，又孫總理陵墓所，如果放棄京，無法面對總理之靈。

更何況，還向京萬百姓交代。如果槍發就退話，很能被老百姓唾沫子淹。

所以京守，非守與守問題，而固守時間之問題。

但終歸句話，到頭來還面子問題。

委員長因為墓，怕說忠孝，而必須打這仗。而怕國笑話，也打這仗。最後就民，委員長曾經次違背民。但這最緊關頭，又起民。得說，這位委員長商還滿。

第點，準備，京保衛戰以說臨時起。淞滬會戰，陰會戰之後，軍兵臨。委員長從各處臨時抽調部隊，

京保衛戰守軍共個師(包括教導總隊），個憲兵團。