望聞聽切之，望之字其實也帶些相面之術。這位緻餘剛頭面相，額角、顴骨皆顯，見自幼無憂；眉間結，額紋，應憂過度郁結；車時腳平穩，踱步時體态舒緩但腰肢闆，說缺乏鍛煉但習慣性久……關鍵，此絕非任俠之輩，某些擔憂盡。

紹興張先?楊世祥拱禮。

學正。張岱也些狐疑打量着面這位唇紅齒富翁，也拱還施禮：學曾借趙先名刺，請見潤世堂主，――

哈哈哈哈楊世祥突然種莫名：正這潤世堂東……

呃……張岱點發愣。還以這樣?說起來，倒真求見潤世堂主，但……好歹把頭發剃啊！

午間毒，張先還請入叙話。楊世祥由分說，便側把處于懵逼狀态張岱讓進潤世堂裡。

澳洲設計這間旗艦，别都好，就點好――世界鋪設計理現代式，面積偏且結構緊湊。因而沒後坊結構，更沒院落。若隻鋪營業，這樣設計其實科學理；但用來招待貴客就顯得局促：沒适私間。面後面庫就賬，還個包裝車間幾間宿舍。堂皇經理辦公雖然附設會客，也過幾平方米面積。按照現代标準倒顯，但對們這些舊社會過來、已經習慣堂廳、序分來說實些适應。所以楊世祥請發落座之後，張岱由得張望，這全款式鋪。

等到員把涼茶點端到茶幾聲告退，張岱才緩過神來。

茶用玻璃杯裝得，泡着黃柑橘片紅茶――這玩趙引弓裡過，叫檸檬紅茶，飲來最消暑解渴。個美，并像許樣忌諱之物。何況澳洲飲名幹淨。

雖然剛才已經格瓦斯，這玻璃杯泛起細細珠冰紅茶還勾起欲，當端起來啜。隻覺得清宜，又過于格瓦斯――此物雖清涼解暑，奈何之後必然打嗝，未免失體統。

旁邊盤子裡，卻排列齊片鵝黃點，黃得愛，其還夾雜着果幹，起來類似酥餅，帶着渦紋，卻着股無法形容甜膩氣。

這約便曲奇。這東名，梁府就聽說。梁正式點裡沒這東，但略頭臉婢女姬妾，都遣買這種奇澳洲點。

放杯子，這才仔細端詳這位潤世堂主，由疑惑。

這……

學便潤世堂東，這潤世堂本佛楊潤開堂系，自先父輩分，落戶瓊崖才這潤世堂。楊世祥起個話頭，見張岱毫無反應，才起來個士子，對楊潤開堂這樣廣百老毫無覺，說也說。澳洲入瓊崖後，因為‘避瘟散’‘諸葛軍丹’兩方惠民濟世成藥，與澳洲作，後來更股。過這潤世堂東，直都楊某。楊世祥對方到底幹麼，主動把話題引入對方興趣方向。

慚愧慚愧。隻――張岱本直接說自己直接奔澳洲來，卻又覺得太過突兀且失禮，便又把後因果組織番：時所聞，都說這廣裡充斥澳洲奇物，頗美珍玩。又秀才趙引弓者，杭州販售澳洲書籍為業，其又精于澳學，社位好友與之交往，其。某遂起。裡送别時，趙先贈名刺，言若需，于廣裡潤世堂相問。先既肯吝面，與趙秀才相識?隻……

自己問這句，張岱也概到，若趙引弓确實個髡賊，論真髡假髡，這潤世堂澳洲東卻适自己見面。如此說來，面這位楊東主倒當最佳會面選。

所見非，緣悭面，自然兩談也就索然無。張岱也愧豪門嬌子，言兩語就拿捏場面——這也乏楊世祥得到劉授後主動配原因。張岱先藉着面楊世祥講父親渡分而來話頭，問起當臨井民，又恭維楊世祥現興隆，問澳洲來臨後舉動。當然，為顯得刻，間又間或穿插些方病、廣裡常見病症之類咨詢，恰到好處表現自己臨卻又各種。

楊世祥自己也很奇怪，劉昨叮囑半，總就給這位張先說說臨後之變化，講講元老院治理方本事，談談元老院對讀書務實态度，特别強調元老院文治之功。按楊世祥自己總結，抵用元老院文治武功震震這位文壇領袖，頗收。既然如此，自己這邊應該會個局。過，場面還繼續撐着――萬真個局，自己能放張岱。

這次開始主動話。

張先問臨文學事，老朽或再說。楊世祥腦理，主動引發話題。所謂為良相便為良醫，搖鈴之其實世代都缺讀書子弟。

張岱聽到說搖鈴之，恭維楊世祥學淵源，搖鈴字太過謙。

父輕時其實也曾文童，熟讀書經，習過股，然則學惡先，自此再與功名無緣。楊世祥說起來由得陣唏噓。

這父親樁事，雖然平時從提起，但老之後卻時常向說起，雖然已經過好幾，憤懑之依然溢于言表。也由此種楊世祥對科舉極惡。

張岱卻着自己這歲老秀才功名，由得些同受——到這個紀才，自己科舉斷根本原因還自己打底裡歡股文體。卻為何?張岱識就脫問來。

因為父問座師個問題。楊世祥緩緩。機抱甕，未見于聖言，而載于莊之妄語。莊之述，皆僞托故事，事非實也，以述其理也。千以，世何以機為聖言哉?何以莊之喻責以百哉?

張岱聽，就，這說《莊子?》篇，僞托子貢與老農之，說番理。所謂機械者必機事，機事者必機，這番理論張岱來簡直強詞奪理，但實際學習關注并非這句話，而後面句機于胸，則純備；純備，則神定；神定者，之所載也。這句，論老莊還孔孟，都認，神定，之何載?邊回憶，邊聽，楊世祥父親座師果然也這樣說。然而楊世祥父親卻依饒，仍然解決機問題。

老叟抱甕沃，卻嗤桔槔。殊甕亦機械乎?抟作胎，伐為碳，封為窖，丙丁付之，百雜治，其甕乃成。若欲沃而毋以機械，何以掬之！

說到這裡，張岱跟楊世祥起笑起來。

袁師闆子打父，說‘爾匠事甚詳也’，‘醫蔔賤役，充而聞，巧言令，徒以舌為能’。而後又次說父‘非吾’，‘耕，又讀，古惠帝肉糜，今楊掬沃，哉’！說到這裡，楊世祥臉嚴肅，絲尤。

張岱聽，也這個定性太過嚴，對個并非書世童來說，這等于直接判刑。事肯定沒這麼簡單，位姓袁學官會因為兩句诘問就這樣判個童刑，但楊世祥說也絕對麼真正幕。

然而父直到故，都還沒，為何抱甕就沒機啊。楊世祥謂然歎。其實張岱，沒，實際為何用機械就機，甚至更進步，為何醫蔔百就等問題。

話到此處，應未竟，畢竟剛才楊世祥說談談臨文學事。