馬甲注，單良居然沒來發言，而當初遊時候串最起勁幾個：成默、孫等全沒起來發言。

奇怪，難們還準備着後，準備關鍵時候來個會擊?馬甲邊主持會議邊警惕。

過，就發言容來，顯然絕數穿越衆沒過這兩份至關《作報告》――至沒認真得過。發言提問題還自己性維産物。馬甲得直搖頭：這夥搞議會鬥争還真太嫩。

發言連置疑對象基本資料也沒掌握，憑着自己到點，甚至聽途說容來談，完全憑着自覺腦補，以這樣置疑能産效力才怪。民主這詞會說，到底麼進民主來還沒概。

進入公開表決之後，這兩個報告以絕對數贊成通過。馬甲這也料之：需羅列數字，臨農業各項建設千裡發展現狀裡。沒置疑舊執委會作能力，也沒能否認們業績。實際最害怕這繁榮會自己無關。換界之後屆執委如何讓能受到共同利益，這才最緊。

第會議裡政事務性議題，沒争論成分，也很牽涉到關熱點問題，基本屬于程序議案，馬甲圖先讓熟悉熟悉議事方式。也便于随時糾正。

馬甲法學俱樂部搞來議事規則實際運用也磕磕絆絆開始進。

第，會議進入到與會者較為關切問題，首先對《共同綱領》審議。共同綱領現階段穿越集團相當于憲法位。

法學俱樂部為修訂這部共同綱領，兼顧籌委會作同時還組建個專門組負責此事。組部又分成政治法律、财政經濟、軍事交、文化教育等組進專門論證，參加論證除法學俱樂部成員之，還專門請來各界專業士論證會發表見。專業之共同綱領制訂組還注到社會成分族群劃分，将共同活經曆、背景、從事職業、政治傾向類似群劃分為個個群體，再從這個群體代表性物進見征詢。并分别寫關條文。

此基礎，起組将定名為《穿越集團現階段共同綱領》稿初稿，全文發布部BBS進公開見征詢讨論，以廣泛吸收各方面建議。

共同綱領數條款穿越集團基本共識，如穿越衆平等，穿越衆比著更平等之類，但分歧依然量，這僅涉及到方利益還牽扯到許價值觀。這百号裡價值觀各式各樣，堅決普世分子，極權主義分子，皇漢，派、派更應俱全。因此征求見階段，就斷網BBS專門提各種建議見。見焦點主集權力結構、穿越衆繼承問題、著位對異民族态度。從BBS收集到各方面見表各方态度相當對。馬甲認為這壞事――對穿越集團這樣半烏之衆來說，承認見分歧，通過公議方式來決斷集團未來方向，比強統法來得現實。

隻充分讨論會通過，以後再推翻就以用民子壓制。說。

正因為這些問題敏性，還涉及到個價值觀問題，如果沒民子很難迫使接受規定。

推翻決議，就得議會鬥争。但這對組織力、演說才能政治判斷力很求。酒館裡、BBS發發牢騷說說怪話就能辦到。以後反對派就個技術含量很活計。馬甲希望未來穿越集團部鬥争将會被限制議會，而類似女仆革命樣搞頭政治，用遊示威方式來表達自己願望――後者往往很容易引發騷亂，也容易被野利用。

經過長達半個公示、征求見之後，初始案進次修改。從寫第稿到第次全體會召開之，半個裡共易其稿，起組本讨論次。法學俱樂部讨論次，籌委會讨論次。直到網BBS對這個案先進次無記名投票基本獲得通過之後才正式形成向第次全體會遞交讨論文本。

最後遞交文本個非常簡略文本，隻能算個《臨時憲章》。除序言之，分為總綱、政權機關、軍事制度、經濟政策、文化教育政策、民族政策、交政策共章條。确定穿越集團性質、任務及各方面總方針、政策原則。

《共同綱領》政治，規定穿越集團國體為貴族共制。由全體穿越者構成元老階層為統治階層，享切最政治、經濟法律權力。元老組成元老院為穿越國最權力機構。

綱領再次确認第次全體會決議：元老席位由元老子女繼承世襲。除非元老絕嗣或者元老院表決通過剝奪令，否則席位得取消。

元老享保護權，元老個自由、全财産神聖侵犯。除元老院授權之，任何或者組織無權對元老進拘捕、審判沒收财産。對元老犯罪嫌疑與著刑事、民事訴訟，由元老院授權榮譽法庭處理。

元老之間律平等，均享元老院表決權、選舉權被選舉權，同時享切法律規定元老享權利。

法律，元老與著之間具平等權。具體到犯罪為判例：元老殺著，隻處以财産罪；著殺元老，依照穿越國未來刑事法定罪。元老與著之間刑事民事訴訟旦判決對著即為終審判決，得訴，但元老以訴次。

元老之間刑事民事訴訟由榮譽法庭處理。但榮譽法庭無權判決處名元老或者宣布剝奪其元老席位剝奪令――必須由元老院決議。

隻元老被證實犯以罪狀時候――殺其元老；主動投奔其勢力為其效力；蓄破壞穿越集團産能力科技資料，造成挽回損失；宣布獨，自門戶――才被剝奪元老席位，判處刑能。

除此以任何罪名、罪狀，論否能證實，律得判處刑。最嚴厲懲罰終剝奪元老院席位。這席位以元老世之後由其子女繼承恢複。

般狀況，元老被榮譽法庭判決罪之後隻許處以财産刑軟禁，軟禁期間享受于元老平均平活待遇，其名法财産受侵犯。

元老權力穿越衆讨論比較得。所緻見就，保護自己全，至于朝被某個野肅反、清洗，還被戴莫須子，就必須保證每個元老――無論其政治面目事準則如何――全。甚至讨論時候建議：名元老除殺其元老之任何罪名都得判處刑。但也相當認為過于寬泛話就缺點法律威懾力，容易造成元老們為所欲為。

進入會讨論階段，孫站起來求對此發言。對判處刑種罪狀後款提異議。認為後面款罪狀較随性，容易被利用。

主動投奔其勢力、蓄破壞産力，這兩條都以通過僞造證據方式來達到目。孫置疑，當蘇聯搞肅反，包括圖哈切夫斯基許元帥将軍所謂叛國罪罪狀、證據、證也應俱全。誰能保證也來搞這麼?

（未完待續）