黃強民問：“次傷害況？”

陳教授聞言，直接過來，審視屍體，：“後腦受次創傷，但無法确認兩次傷害吧。”

本解剖學術平超強，法醫學自然也把好，所以說話時候很自信。

遠點頭：“從創傷來，确實好分辨。過，覺得血迹時間問題。另，從屍體這個狀态來，犯罪為次性完成。”

“血迹……”陳教授經驗還，直接到血迹就判斷血迹成時間――也到，但能需查資料，點計算。

畢竟，這非常嚴肅命桉，給準确結論，肯定得綜考慮現場環境，包括否陽直射，餐廳溫度等等。

假設受害午，到現最也就個時，說間次犯罪，依靠血液來判斷話，時間差能就兩個時。

這麼時間，餐廳裡沒開空調，陽烈度如何，沒風，能都會變成關鍵因素。而且，同時間維度，同區同季節裡況肯定樣。從學者角度來說，就好套回歸方程……

陳教授當然能背這些東，搞解剖，跟搞血迹分析之間差距，就像鳄魚鳄龜之間差别樣。

但說現查，陳教授其實覺也挺沒必。

直接問：“認為血迹時間差久？”

“個半時。”遠說零，因為對這起命桉來說，這個時間差就顯格。

同時，遠也相當自信。

老實講，對于現桉來說，遠目所擁段，實太。

午才鮮屍體，面對lv時間鑒定，lv法醫病理學，再配套全lv血迹分析，犯罪現場勘察等，客氣講，遠比受害自己，更麼。

而遠回答，就将剛剛放松衆緒，給徹底拉回來。

都熟悉遠，對信，以說比對自己老婆都強。

既然遠說到時間差問題，就兩個解釋，個兇，或者兩個兇。

個兇就簡單，依然審訊現自首這名犯罪嫌疑即，但兩個兇話，如何尋第名兇，就開玩笑事。

剛剛還準備收起來勘察箱等物，此時又都調亮度，繼續尋起指紋迹。

遠換雙套，邊觀察著血迹，邊等待着局裡審訊結果。

自首犯罪嫌疑，審訊應該問題，最起碼，得到些基礎信息沒問題。

長時間，電話果然就打過來。

黃強民直接遞給遠。

“這個韓宴聲稱，并沒折返。對于暴力沖突具體細節，韓宴說來。現問題，因為此事受到刺激，精神疾病發作，供詞能瑕疵。”電話裡民警說盡量簡潔，顯然也現場變化。