遠也啰嗦，先刷刷放幾張照片，再：“犯罪現場勘查，還屍體檢驗報告，就贅述，直接說犯罪過程建。”

“從血迹分析說，兇作案過程，分成個部分。”

“第部分。兇挾持受害，消防門位置開始，持刀對受害進首次傷害。受害臂淺表性劃傷，很能此進烈度防衛。門後牆壁留血迹，能推搡造成。主依據：a，受害者襟由而流注形成血迹。b……”

“第部分。兇挾持受害至台。受害很能兇目，繼而進較為激烈反抗，能伴随呼喊。兇持刀，自向，劃緻命傷，傷受害頸部，由此形成噴濺狀血迹……接着，兇拖拽受害進台，形成拖拽傷定程度反抗……主依據……”

“第部分。兇台位置，再次戳刺受害，導緻受害。主依據：a，流注狀血迹……b，血泊形成……c，受害腳印……d，受害倒之後，再次現噴濺狀血迹……”

“第部分，兇開始擦拭清理現場。主将面較血泊進清理，并且關台門。認為，這為掩蓋犯罪現場，避免過被發現，由此推斷，兇殺兇後，首先考慮離開。主依據……”

黃強民目瞪呆。

縣刑警隊長來着。

這種着照片，像親到樣，描述犯罪分子為現場建，以也都表演。

“這從裡學……”黃強民實。

遠沉默兩秒鐘，：“讀書時候，就挺歡琢磨這些。”

“真琢磨東來。”黃強民都該說麼。這就好像牽頭牛來幹活，結果頭牛把個産隊活都給幹。作為産隊隊長，現應當如何好呢？”

遠：“之卷宗，主從受害庭背景發，查兇。覺得，換個偵查角度，也許機會偵破案件……”

“科犯，作案後就？這個範圍也很。”黃強民本能尋著漏洞。

命案積案啟動，轉間能就得投入好幾名幹警進，動動就幾個偵破時間，期論證能。

遠于又将此通過腳印形判斷給說，接着：“覺得以先把範圍縮點，如果，再擴考慮。”

“麼縮？”

“認為，以假定兇性犯罪科，而且被釋放時間很，比如兩個時間，超過個。然後，很，應該當就離開，最超過第。”

“為麼釋放時間很？”黃強民覺得這個問題最。

省監獄就這麼幾個，加甯台縣籍貫罪犯，案發當個，刑滿釋放性犯罪者數量，應該很。弄好就幾個。

這麼裡面，個歲到歲之間，數量就更。

遠斟酌番語言後，将ppt關掉，又幾張照片來，：“從對犯罪現場理解來，兇理為，比較從容。但動作，認為些急切，還點疏。就……膽子很，兇過程很自信，但又比較着急……”

遠此時描述，已經體種判斷，而非單獨點對點判斷：“覺得這次，兇刑滿釋放後，第次作案，所以顯格……性急。”

黃強民聽。雖然說，自己本太懂血迹分析學，但遠都解析到這個程度，黃強民也就隻能選擇相信。

“們先調查。到步。兩個給。”黃強民，就打電話将魏振國給喊過來。

這個案子，遠如果到指紋或者dna證據話，黃強民肯定直接拉個專案組起來。

但血迹分析學，黃強民就先派兩個偵察兵。