局長說成專案組，都用過夜，員很就齊備。

遠也毫被招呼進來，會議角，聽着讨論案。

楊某被殺案并件很僻案子。幾還現案時候，場許都親參與過。

而案件未能偵破，同樣場諸親經曆。

這從來都麼美好記憶。

對很來說，案發現場或許算得曆曆目，但也都埋藏記憶處。

此時刨來，依舊得到曾經場景。

“迹鑒定話，陳文省裡也都挺名，也破過好幾個案，應該說還相當以。”

“關鍵迹單獨關鍵證據，甚至唯證據，還太夠吧。如果現案還以當時子，血之類。都幾，這些證據估計都處理掉。”

“如果這個輕，劉暢案話，麼回，渾都血……”

“受害後院，就通條，公分，們之到洗澡痕迹，還用沐浴。”

“記起來，景得啊。”

會議讨論，向，回憶式，黃強民全阻止。

案子才剛剛開始，現正開放讨論時間，平設計個方向求殊無必。

遠也靜靜聽着。

對這個案子解，說定座衆最。

僅沒經曆過該案，就卷宗都沒麼過。順着迹圖庫摸過。

讨論著，讨論著，從角落裡，提聲質疑：“嫌疑劉暢，會先量後猜吧。”

别衆都熱烈讨論，這句話來，會議裡瞬間場。

這就誅之言。

衆轉頭過，就見說話名機關幹部。

哦，沒事。

衆轉過頭來，繼續讨論。

沒覺得遠必僞造證據，壓牌來，逼得定破案——也沒必這麼淺顯僞造。

“現關鍵得形成相對應證據鍊。如果這個劉暢确實兇，憑迹，能定罪。”

“首先證作案時間，這個子個方吧，犯罪嫌疑來往話，定很長段時間，消失視線。”

“麼證沒？得先證，還剛才說，交通具。”