數秒之後，開始舉提問。

活脫脫聞發布會現場。

萱萱掃圈。

今過來之，同樣準備。

台記者，，裡約數。

正面剛，第個就讓百嘉娛樂自己記者發言：“位穿襯衫，戴鏡，發女記者。”

衆放舉起。

被點名女記者沒到萱萱會點，迫及待質問：“姐，好。甯馨退國風社久，注到，國風社第筆疾病基，個被申請。也就說，國風社營收以及成基，也甯馨貢獻。麼請問，彼時，甯馨作為國風社成員，您為何将國風社收入支細告于？您從裡，就瞧起嗎？”這話問得就很點東。

角度極其刁鑽。

盡管甯馨如今設崩塌，萱萱來就拿證據，控訴百嘉娛樂造謠污蔑。但作為百嘉娛樂記者，當然換著法攻擊萱萱。

倘若萱萱本就問題，麼，百嘉娛樂也就還談判資本，迫使萱萱放棄起訴百嘉娛樂。

萱萱故問：“記者？”

女記者直言：“百嘉娛樂。”

萱萱點頭：“很好，既然百嘉娛樂記者，麼請問，百嘉娛樂具體員？藝？股東？涉獵些範圍？個會部電視劇電線？運營理麼？負債如何？百嘉娛樂每個收入支細又如何？否稅務問題？”

萱萱沒直接回答問題。

而将問題，巧妙又抛給。

場衆時反應過來話。

百嘉娛樂也好，國風社也好，都會這樣樣運營問題。

萱萱番話，亞于直接質問：甯馨曾國風社成員假，但國風社運營每個細節，需告每個成員嗎？作為百嘉娛樂員，難百嘉娛樂每個運營細節，都會告嗎？任何個團體運營，各司其職，才常态。

女記者動動唇。

剛再開說些麼，萱萱先步又：“肯定說，國風社百嘉娛樂同。百嘉娛樂公司，當然能每個員都清楚公司所運營細節。而國風社廟，能偷換概，相提并論。剛才凝凝播放段錄音，全程都場，應該聽到。當時就說過，甯馨加入國風社起，就确告過，國風社運營理，并為盈利。”“加入國風社時，國風社已成。将國風社營收作為疾病基，加入國風社之，全員開會通過，并報指導教授。作為個後來加入者，麼義務，定細緻對公開國風社全部營收支數據？”

“再者，甯馨品，目共睹。”

“裡除名望位錢财，半分憐憫之嗎？加入國風社後，從未問過營收支，若提質疑，自會解答。問青紅皂，就指責國風社運營廢物，能帶給錢利益。試問，換，亦或場各位，術正，還會将基事告嗎？”

“若告，會會惹事？會會因為國風社點點貢獻，跟些申請基患者鬧？甯馨母親為，還麼來？”

請記本書首發域名：。筆趣閣機版閱讀網址：