而這時候，熊飛繼續說：

“也扯扯，拿現遊戲美術觀來舉例，因為現美術觀全部更換代，完全像。

而對方律師似乎以之遊戲版本來诽謗們侵權，麼就跟原告律師理論，為麼們初期版本也沒美術觀侵權！”

說着，熊飛先拿起組對照圖片。

這還林默提交證據，也林默論證美術觀侵權點之。

“這萬夢之車模式與成事迹泡泡卡丁車車輛對比圖。”

過，從圖片來，這兩輛車幾乎模樣。

但凡腦子清晰，都，這企鵝員直接把遊戲代碼都搬運過。

但熊飛咧嘴笑說：

“據所，泡泡卡丁車遊戲設定，車輛加汽油才能運動，而們萬夢之車模式車輛，充電能源車，從本質來說，兩款車就樣，個電車構造麼能抄襲油車呢？”

此話，所包括玩都愣。

特麼遊戲裡面車模式，還分麼汽油車能源車？

管這個，但林默告觀樣啊。

而這時，熊飛笑：“，林律師說美術資源觀侵權，跟汽車，電車麼關系？說關系極！們這個。”

接着，熊飛就将兩款車比例放，放到車細節。

這時候才發現，萬夢之車模式車許斑點坑坑窪窪，還許缺方完全像個架子，而泡泡卡丁車車輛設計則無比圓滑飽滿，跟縮車輛差。。

熊飛：“以到，們萬夢之車，細緻，許斑點缺。

這些其實都們針對電車結構設計，從部來，完全跟泡泡設計完全樣，這何來抄襲說？”

這話說完。

論現場觀衆，還直播間觀衆都集體沉默。

沒話說，而被熊飛這襲狗屁言論給幹無語。

個玩遊戲法律博主說：“艹，萬夢之車設計顯就遊戲bug，為畫質适配玩機電腦配置，而故部分代碼，結果熊飛裡，成為對電車獨特設計？

這這簡直就亂彈！”

雖然些法律博主很無語，但也很無奈評價：“這麼說其實，畢竟兩車細節很，論麼遊戲代碼缺失，這就細節樣，構成美術觀侵權成條件就部分。”

衆網友也沒到熊飛竟然會這麼能扯。

本來遊戲個缺陷，被熊飛搞成對電車獨特設計，來論證這并抄襲觀。

接着熊飛繼續說：

“還林律師說們這個萬夢之車漂移蓄力然後噴射模式抄襲泡泡卡丁車，這就純純無稽之談。”

“之已經論證過，們萬夢之車模式用都電車，而電車般都個叫動能回收能力，們電車漂移時候，會進動能回收，然後儲到另個電池當，速釋放來。”

“而泡泡卡丁車漂移時候，麼原理，會獲得箱汽油，然後利用汽油進噴射。