沒補丁bug

「為違法為提供，超過應職能或義務幫助，屬於共同犯！」

幾乎長話瞬間，卡特就領會到。

準確說，卡特到曾經某法狂徒張老師講過個案例：

張個賣哥，經常給某處坤兒窩姐們送賣。麼，張對坤兒們違法賣為，提供幫助嗎？

肯定提供呀！

飽飯，坤兒們力氣賣嘛~

但送賣，本就張作為賣員職責啊！能說就因為給坤兒們送個賣，就判定張屬於共犯吧？！

這種幫助，就指沒超過張作為賣哥，本職能範圍。

如果張某送賣時，坤兒們所區面，到蹲伏警察警車，於借送賣便利，給坤兒們通風報信

這種幫助，超越賣哥該職責義務，旦這麼，肯定算共犯！

同樣理，回歸到局面

風俗職責麼？提供直接啥為況，組織務員向異性客提供定體接觸務！

這完全符本法律法規！

如果說，把風俗娘客啥違法為成個體案例。麼，風俗，毫無疑問就組織者，或者說渠方

沒風俗幫助，風俗娘如何認識客？如何穩定且持續獲得客？

偏偏，介紹風俗娘客相識，這本就風俗職責呀。並沒為更進步違法賣為提供超越其職能義務幫助！

同理，酒方，提供場所酒本就提供個私密休息場所方啊！

給雙方提供個用於羞羞事場所，這也沒超越酒本職責！

即便被抓到，酒同樣能說共犯！

最後搭配本《風俗防止法》裡，懲處風俗娘遊客這點

臥個槽？！

卡特瞬間就點該麼說好

這麼圈繞來，幾乎以堂而皇之鑽著這本法律漏洞進進