放美國，這就個好問題！姑且先把樸素價值觀放邊，也就美國眾對犯罪科態度給忽略掉，先考慮另個方向：

，美國沒所謂「剝奪政治權力」啊！這著麼呢？著，罪犯美國同樣擁選舉權與被選舉權！

正如美國憲法裡從未規定，罪犯能當總統樣！

個監禁率還算正常時期，罪犯這特殊群體選票，或許能造成如運動般沸沸揚揚動靜。如果把目縮，聚焦到監獄所個，甚至個區！

況就樣

首先，監獄附，通常密度吧？誰願監獄隔壁呢？

而監獄本又個密度極場所，結附環境

這似乎就形成種，個監獄所區選票比及其之！而美國部分選舉都以選區制度為主，就總統選樣

個州為個選區，隻能這個州內獲得更選票，麼該州所選票都會記入到名樣。施贏通選區制度！

這種環境裡，監獄裡群裡選票，就很！對志競選長來說，說們會會競相維護罪犯利益？

比如提基礎活品質，比如規定得強制勞作，或者使用罪犯勞動依舊需為們支付報酬等等

打著權幌子，苟且之事！

這套其實面對群體時所作，基本換湯換藥。而這樣來，監禁成本，就名正言順！甚至廢除刑，這個提案拿到議會，用理由卡特都能猜來：

無非麼命權自然權力，能被剝奪啊！麼善良，刑太殘忍，給罪犯改過自機會啊等等

事實證，這法條後期壓根沒屌用。時，維持還到，全美便個州恢復刑！擺著覺得，廢除刑與讓罪犯改過自屁關係沒！

「這相信能力嘛，哈哈哈哈！美元，還以，還以！，阿拉巴馬州平均監禁成本也隻呢還比們百！」

「阿拉巴馬州應該最吧？紐約洛杉磯監禁成本呢？們？」

卡特揶揄望向班傑

如果自己判斷沒錯話，這種很藍方，監禁成本應當比紅州

「洛杉磯清楚，估計？也能更點，反正紐約目美元每每哎呀，能這麼比，紐約價貴啊！瞧們這」

(）