剛剛評論裡到個問題，爭論很，對方很氣，覺得俺亂寫，俺也很氣，覺得對方無腦噴

後來剛剛問問些朋友況，發現問題！

關於融資使用投估值還投後估值這件事，其實隻雙方協商緻，清晰，使用種都以。google搜索很顯然，文裡使用投後估值。

然後因為這個問題，爭議很。直到問問國內些相關士後，才發現，咱們這好像默認使用投估值

這個就很e

這讓禁起另個問題，就對賭協議。兩個結塊說說吧：

關於使用投後估值，認為沒問題來源紅點創投夥托馬斯·湯古茲先文章《preoney

vs

postoney

-

which

is

a

better

technie

for

negotiatg》

這個關於融資談判技巧文章，裡面講到：隨著債轉股作為種種子投資具流，以及員持股ep普遍化。投後估值對於投資者而言，更加簡單，但這會成為未來主流。

因為錨定效應，投後估值價更容易嚇退投資者，如使用投估值！先用個包含債轉股、ep表面報價更投估值錨定，吸引到投資者，然後再討論股權結構，商討個更價格。

盡管兩者最後能導緻結果都相同，但價值更投估值顯然更容易吸引到投資注。

文章最後，作者用句話總結：「when

negotiatg

your

next

round，

talk

preoney」