“聽兄弟句勸，別把利益太，爭搶，該份，，沒跟爭，都，為點事，鬧得過分，何必呢？”

蘇宇叔講很，蘇宇伯聽很，蘇富貴性格隨父親，性格訥，言寡語，般會親自場跟撕逼。

但這並說裏沒，到，恰恰相反理活動比誰都活躍，隻愛說。

這來，兒子成勞改犯，蘇宇導緻，們夫妻被迫打還債，蘇宇導緻，如今兒子又因為搶劫進。

這件事雖然談賴蘇宇，但用蘇富貴話說，蘇斌改變，全拜蘇宇所賜，如果當初蘇宇幫著，兒子也會進，會成為勞改犯，勞改犯，就會墮落至此，更會沾染賭博。

賭博這個毛病，已經弄清楚，就跟著爺幫學，而們為何爺裏打？還因為蘇宇？

所以綜來說，全怪蘇宇，否則蘇斌會墮落至此，也沒機會沾染賭博，也就會鋌而險，甚至欠賭債。

所以歸根結底，都蘇宇過錯，否則兒子好青，窈窕淑女，君子好逑，過段極端點，麽錯？再說還沒具體實施嗎？

許青現還好好？用得著狗拿耗子，管閑事？這親堂哥，顧親，當伯憑麽舊？

雖說蘇宇叔說話，聽進，如果隻為錢為肉，為糧，承認，自己確實錯，跟蘇宇叔樣，相信，蘇宇即便以往慣，也會太過公平，導緻讓全來，起碼面還過得。

像過給叔送野豬肉，麽就會給這位伯，怕太樂，但關係沒鬧僵之，加挽救，確實希望跟蘇宇叔樣享受同等待遇。

但現已經為瓜兩棗，現為報複，因為蘇宇毀兒子，而為半扇豬肉就妥協。

麽錯？兒子麽錯？某些溝溝，買媳婦都，全都幫忙遮掩，連裏都遠親疏，蘇斌親堂兄弟，莫說蘇斌還沒實施對許青極端為，即便真實施，用得著裝英雄，辨對錯嗎？

辯對錯，就對因為關係擺這呢，應該辨親疏，而辨對錯，老百姓都理，個會懂？

議論親疏，論對錯，這點從性講理，怕兒子個強堅犯，當媽也會拚盡全力保，這點符性，性，並沒錯。

某位王也說過類似話，交朋友，論對錯，怕錯，作為朋友也應該挺，而告訴對錯，否則交麽朋友？交個法官就好？

從這點來說，觀能正，但絕對符性，否則來麽包庇罪？

但蘇富貴卻忘記件事，們隻血緣遠親疏，卻沒本質叔侄關係。

從到，蘇富貴甚至從來沒抱過，每次給蘇斌買，怕旁，也隻能巴巴著。

時候父親經常對蘇宇說，都肉長得，誠所至，為開，都，隻真對待對方伯遲會對好。

時候蘇宇並理解這句話，但聽懂句真對待別好，別也會對自己好，所以時候幹過許蠢事，就維護蘇斌，伯，說們壞話，會幫著懟回。