這又查酒駕，遇到誰，算誰倒黴，既然查，必然挨挨戶都查，否則盯著個放算麽回事？

何況這個時代，裏，拿來防，能說麽？

否認，國允許使用槍假，但很惜，幾乎沒查，除非傻乎乎拿來庭廣眾之顯擺。

所以蘇宇倒也很擔，畢竟打還犯法呢，這個時代，把打頭破血流事每都發，派所態度也能抓就抓，抓到也懶得追究。

像種，胡同串子跟院子弟打架，派所樣沒招？當然，報公，們過，這幫樣會逃，但即便抓到，也能判太。

法律規定法律規定，這就個法律識淡代，打架受視，共識，時半刻改變。

真按照法律認真抓，監獄都放，這個決，說到底還面，隻面定決絕姑息，面才敢果斷判。

否則都進局子，勞動誰幹？産任務來嗎？

個理，槍能個擁，但這麽時代？戰剛過幾，好當打鬼子裏都槍，又求交，又舍得扔，就隻能放裏。

總能反過來說私藏槍支吧？所以這條法律，沒完全禁槍時，非常模糊，而且很老兵持槍證，這就更難辦。

隻等法律完善，國台相關規定，統標準，才能落實到位，否則隻句允許，根本解決問題，就像打野動物，別沒野動物保護法，但針對野動物已經相關法律說，讓隨獵殺，這條法律好使嗎？根本好使，別說老百姓，些軍代都歡拿著槍進打獵。

為麽？因為法律條文太模糊，就像句這件事允許，否則相關部門權處理，相關部門誰？個部門？誰算相關部門？壓根，誰也會往自己頭攬活幹，所以都說。

這就導緻這條法律似允許，起到效果跟嚇唬老實差，壓根沒管。

當然，如果真被公懷裏揣著把槍，被抓，肯定需判刑，這點毋庸置疑，雖然這條法律些模糊，但還很確就派所負責，區別能同區，處罰樣罷。

但蘇宇已經顧麽，又蘇斌，又魏公子，先確保邊自保之力。

畢竟關鍵時刻還以把槍丟掉嗎，反正這個時代也無法查麽指紋。

隻槍丟，又麽樣？承認，還能逼承認啊？

這像殺犯罪，派所會對使用記憶恢複術，這種事，沒抓到就沒沒抓到。

“嘿，瞧您說，隻頭沒，過既然蘇爺說，辦法，弄兩個馬牌擼子，還難。”

“好，就這麽說定，到啦給送，沒問題吧？對，子彈帶些，畢竟需練習。”

“沒問題。”

袁答應，蘇宇也確定沒，但對方答應，就。