“好句辦事力，根據們調查，李友之所以辦事力，全敗閣所緻吧？”

“麽沒種能？因為蘇宇導緻對方辦事力，才讓李友被懲罰，幹髒活，導緻輩子洗掉汙點，這讓李友隻能像隻臭老鼠，躲陰處，到處躲藏。”

“這讓個常混跡社會，如何咽這氣？麽報複蘇宇同誌，讓綁老婆，否很理呢？”

由於對方講就事實，這點蘇宇無法反駁，否則好端端李友憑麽報複？

蘇宇也反駁理由辯護方向。

“關警官，請問如果，們女青被個混混攔，調戲。”

“會如何？跟對方苦婆講理？還將打？又或者選擇報公，警告對方？”

蘇宇說麽，關警官很清楚，畢竟蘇宇李友恩怨仇就查清楚，所以從本質來說，蘇宇並沒錯。

就像蘇宇問樣，如果碰到耍流氓，即便認識，也會阻止，而至於講理，成講通，至於報公，別鬧，又沒機，難說們別，讓幫報公，們等著別？

如果偷偷報公，怕還等公趕來，女青怕已經被耍流氓撕扯隻剩泳裝。

這種傷害當今這個時代對女性事，自殺都能所以及時阻止，怕因此觸犯法律，打架鬥毆，甚至緻殘，都算英勇救，算違法。

所以總體來說，蘇宇錯嗎？沒。

倒黴蘇宇又遇到李友，這才引之後故事，過今們討論蘇宇否過，即便，違法，也歸們管。

何況這個時代，真沒過也，隻沒當場抓，事後認也沒招。

所以關梅麽提都沒提，因為沒義，蘇宇肯定會承認過，所以關梅才全程用假設，而擺事實講理。

蘇宇問話，讓關梅，細細來，確實，蘇宇沒仗勢欺，依仗功夫好，就到處欺負，反倒蘇宇才正義方，隻蘇宇過於狠辣些，無論李友，還阿奎，雖然沒直接證據，但能引起公懷疑，已經以說些事。

“好，這件事咱們暫且提。”

關梅揭過，李友事就結論，以管，畢竟公，正義方，讓為個渣翻案？還個欺負女性，得到懲罰罪犯，才懶得管。

“再來說說阿奎，們通過參加楊老闆次打圍，得都誰作過，經過們調查。”

“阿奎回來，這點沒法否認吧？”

公從裏得呢？答案顯而易見，來自鐵蛋，過這鐵蛋賣蘇宇。

而公用套話，甚至哄騙方式，試，告訴真相況，就問問，沒把楊老闆再次組織打圍事告訴蘇宇？

這算麽事？正常都會加考慮，因為阿奎，鐵蛋也，何況警察完全以通過支書接觸鐵蛋，也以以普通份詢問。

沒警惕鐵蛋，回答實話，點奇怪。