剛才王襄句之後，提陳陽。

世，截止到初，沈周世作品現很。拍賣場呈現沈周真迹，過專業統計，約為件；其景件，齋堂題材件，書法件。

書畫鑒定，書畫本筆墨特點鑒定真僞最依據，而其如題跋、着錄、印鑒、流傳等，都次輔助依據。

如果書畫本筆墨對、與書畫特點符，麼隻談着錄、流傳這些次依據，舍本逐末，毫無義。

因此，對書畫筆墨判斷“目鑒”才，也推辭，就蓋自己章。

所以沈周畫僅僅憑印章辨别真僞準确，換句話說，沈周世時僞畫，到現也珍貴藝術品。所以鑒定到底沈周親筆真迹，成為後個難題。

但再，港藝術館開時，增至樂樓書畫展廳，對開館展時候，發件非常事。

幅沈周《保儒堂圖》連同佚名畫摹本并置展，這種真赝對比最好辦法，當時位古董資專端倪，就沈周提名同。

“哈哈，”聽到陳陽這麼說，王襄由仰頭笑，自己還以為陳陽能指麼樣方，最後居然說提名對，這簡直就笑話。

“陳陽說别方面，也就罷，偏偏說沈周提名問題，這簡直就底最笑話。”王襄臉嘲笑陳陽，指着提名處說，“沈周題記都平頭款，元至都平頭款，其“周”字寫法，法、結體筆，都度緻。”

“章法“沈”靠而“周”偏，錯落緻；結體均往欹側，且豎彎鈎較為斂；筆連筆，豎筆輕微顫動，筆法含蓄變，秀美圓潤與剛健婀娜并。”

“們來這個題名，兩字章法并非錯落，而對齊，毫無變化。”說到這裡，陳陽衆，指向沈周周字。

“這裡周字過于矮扁，像真迹稍顯而長。特别筆，“沈”字點往墜落，最後提臃腫拖沓，形如墨豬；還“沈”豎彎鈎拖得很長，

“周”字“吉”豎，落筆拘謹遲疑，沉含糊。”

對照說，就懂

說完之後，陳陽拍拍站起來，表示自己說完，剩就等衆。

王襄旁邊微微瞟，子裡哼，這子說倒錯，麼證說就對？除非能現場拿幅沈周真迹，否則顯然說衆。

“子，這嘴術語，糊弄好用，但今座個，麼證說就對？”

對呀，雖然陳陽說頭頭，但現根本沒辦法證呀，這王襄現點刁難陳陽，所都替陳陽捏把汗。

陳陽回頭王襄，随即嘴角閃過絲鄙視，現其都圍着長卷研究，倒好，首先驗證真僞，而着麼刁難自己。

自己這套沈周提名理論，後世古董們起分析來，而且通過參考諸幅沈周真迹，才得結論。

“這個當然以證，”陳陽嘿嘿笑，“沈博物館所藏沈周真迹《梧桐泉圖》、《居稻田圖》、《仿倪雲林》，故宮博物館所藏《杖藜遠眺圖》、《圖》，皖博物館所藏沈周《椿萱圖》絹本、津博物館