而過視頻之後，饒韓強植條子法官，也由些驚訝着林巍。

這哥們也太猛吧？

法庭法官見到證據視頻個兩個，而像林巍這樣表現，卻頭個！

法官幹脆：“認為，被告林巍具備能夠以敵說法事實成。”

律師這才繼續講述着說辭。

雙方針對事實攻防讓由呼過瘾，林巍方自始至終咬定切都檢方編造證據事實，而楊東初則用自己掌握切證據咬定林巍當根本就遇到崔鬥，而故制造場證而殺害張夷帥，處理幫争鬥遺留曆史問題。

楊東初還缺乏直接證據況指控林巍對張夷帥失蹤案負責，并堅持認為林巍參與加裡峰洞幫鬥争，犯累累血案。

楊東初拿許份供筆錄，甚至還叫個證。

加裡峰洞商販，滿臉畏懼着頭說見過林巍堆簇擁招搖過。

也曾經張夷帥混混，指認林巍曾張夷帥發沖突，都張夷帥被林巍弄。

諸如此類，雙方舉證，拉證時間就個時。

檢方律師分毫讓對着攻伐，尹昌作為證也僅僅槍擊案予以證。

許諸如尹炫優等無法庭背景，負責對檢方提百分之指控作為證給林巍證詞提供證據。

法官都點累，揉着眉試圖放松會，終于等到證據都拿完，林巍律師求檢方提供現仍調查尹炫優等庭作證之後，才終于開始憋，直接反駁律師請求。

法官副公正模樣，但事實，卻依舊分獨斷達結論：“由于被告方提供證據，無法證當林巍真實蹤，且針對現場也沒提供靠證據證事件發。

而檢方提供證據，包括林巍本案發現場遺留指紋、槍械指紋……”

段昂長結束語，法官給自己答案。

“關于……槍殺案，嫌疑林巍犯罪事實成，犯罪證據充，檢方控訴蓄謀殺與非法持槍罪成……”

“們求再審！”律師：“雙方證詞與證據顯沖突，麼能直接判處罪成呢！？”

“請幹擾法官判斷！”位法官呵斥着，但擔任審判長法官卻隻面無表結論：“同時，因證據，駁回檢方指控組織暴力……等罪名。”

韓國沒陪審團制度，但公開審理庭審以旁聽。

這些旁聽此刻響起些議論聲——都認為，法院判決似乎突然些加速，些率。

“綜所述，審判決如：被告林巍犯持槍殺罪，非法持槍罪，因罪嚴，段殘忍，數罪并罰，最終決定，判處無期徒刑……”

所都得清楚，林巍仿佛瞬間然當場，而牟賢敏更這瞬間泣成聲，律師聲辯駁質疑着法官為，而法官卻隻宣判結果後，表淡漠轉離開。

能麼辦呢？

也沒得選。

反正對方申請再審，能，也隻到時候再說。

以審判長經驗以判斷，這種案子，基本能審麼判，而得，審之後形勢麼變。

反正證據檢方給，也算充，被告林巍也沒拿确切，能夠證被崔鬥襲擊，被韓強植嚴刑逼供或捏造證據證據來，能提供隻證幾個交通監控錄像……

但隻自己清楚這件案子完全以先休庭再說，起碼以給被告方個補充證據時間，并且讓檢方交尹炫優等庭作證……