“……證：陸、蔣、朱祥……物證：從其租點蓉青羊區祥林祥林别苑區棟單元号依法搜查發現藏匿墊現計千兩百萬元，蓉芳組号現場發現燒焦旅袋個，電線若幹，槍把，攝像頭兩個，門叢發現紅打機個，其被告林成指紋，另尾号吉利車輛，車檢測被告林成指紋，網錄像及永号百貨超錄像均顯示被告林成當午點到點半駕駛此車往芳組。、書證：羅強名精緻溫度包裝設計限公司賬本及相關電子轉賬證據若幹，顯示從被告林成租所搜千兩百萬現均系羅強非法所得……、司法鑒定證書：蓉精神衛精神醫學司法鑒定所具鑒定見書證被告雖然接受過開顱術，術後過輕微精神分裂症狀癫痫發作況，但案發時精神狀态穩定，實施違法為時無辨認控制能力障礙，具完全刑事責任能力。本院認為，被告林成本實施盜竊為觸犯華民共國刑法第條，被告林成本實施故殺觸犯華民共國刑法第條……被告林成犯罪事實清楚，證據确實充分，應以盜竊罪及故殺罪追究其刑事責任……”

“被告！”

“被告！”

恍惚着對說話審判長，臉彭敏臉，聲音混着彭敏聲音。

恍惚着對說話審判長，臉彭敏臉，聲音混着彭敏聲音。

“被告林成，認罪麼？”

“承認犯盜竊罪，但沒殺。”忍胃腸腦裡翻滾，說，“承認電擊們，但目隻讓們暈倒失攻擊能力，目救殺，沒放燒們。”

“承認盜竊千兩百萬巨款來自羅強嗎？”側公訴刻問。

“承認。”

“解羅強為為方式嗎？”

“。”

“曾經受到過來自羅強威脅？”

“懷疑過，也報過警，但沒證據證。”

“害怕羅強會對邊全造成傷害嗎？”

“。害怕。所以報警。”

“憎羅強嗎？”

“談憎，”斟酌着回答，“隻厭惡。”

“這選擇作為盜竊目标原因嗎？”

“止這個原因，選擇，因為錢來得幹淨，認定敢報警。”

公訴顯然對這個答案到驚，挑起眉頭。

“主動約羅強蓉芳組号見面，這個況否屬實？”

“。”

“否事先蓉芳組号布置通電機關準備對羅強實施傷害？”

“。”

“為麼這麼？”

“因為以為綁架朋友，控制局面，希望能用從或者屬确認綁架朋友具體址以告公機關實施營救，事實确實第時間把獲得消息告警察。這些都能證并殺，而于救目。”

“之後為麼放？”

“并沒放，已經次陳訴過，離開現場時候，羅強都還活着，起被打暈之後發事。”

“麼放誰？”

“隻能說，懷疑打暈，但能确定這點，因為沒親見對方放。”