番

關于公理号曆史表達技巧探讨

hankent，explorer-(forrauilot-）

azone，earthtown

摘：曆史記載需完還原曆史事件，需撰寫者對曆史把握良好，文字表達功底紮實。然而，否必須保證曆史真實性直疑，呈現方式否應當樣化也未。本探讨通過研究機觀差異，反映機背景同對曆史撰寫技巧差别，借此探《公理号曆史》枯燥無原因。

關鍵詞：公理号；航志；《公理号曆史》；艦長；auto

“這寫，也太——點都沒！”漢·肯特掠過幾頁《公理号曆史》，皺着眉頭抱怨。

“嫌都客觀事實，讀進吧。”auto邊回答，“曆史本應當如此，故事另碼事。”

“，如果其事就算，覺得很神奇，寫着陸場景居然都面事模樣。”漢說，“這直被夥兒繪聲繪描述，還以為牛逼，結果寫？”

“故事，曆史。”機器說。

“，這件事涉及到，居然當沒事？”漢說，“對艦長啊瓦力啊麼資料，這麼好資源，就被用成這樣？”

“覺得沒寫麥克艦長曆史吧。”

“差。畢竟這麼來，就顯得作為線見證者，講們這些……線都沒，n線沒任何區别。”

auto沉默好會兒。

“害。”機器抛個詞。“能寫啊。”

“為啥，都好久，還忌諱麼。”漢問。

“害。”auto顯得很尴尬，“，别見得這麼。太特殊。寫，很容易被聯到故抹英雄。”

“但都事實嗎。”

“害。”auto第次抛這個詞，“寫，避免會帶觀點。而球鎮很認同。”

“這個閱讀量才，肯定開始就被這種寫法勸退。”漢說。

“……還覺得狗命比較。”auto說。

“對這個事觀點究竟如何啊？”問。

“就……很無奈啊，連辯護權都沒。”機器無戀縮子裡，“其實确實瘋狂吐槽，但吐槽肯定會被繩之以法。”

“說說。這裡就們倆。”漢鼓勵auto說來。

“覺得這件事都迷之操作麼。”auto說，“罔顧客觀事實，說句回就必須回，也考慮回麼後果。如果沒到表就算，點，都到表況。這都能沖動事。啊……真，烏之衆。”

“呃，覺得最鍋面自己自作主張丢東，沒給解釋，也沒經得同。”漢着auto，“這……實篡權為……說叛變都難。”

“害。”auto靠到背，“太難。”

“a給權限過艦長。也沒到後面翻車。”單鏡頭望着闆，“都說連辯護權都沒……越解釋越。”

“然後，概艦長溝通難。”auto接着說，“問題方式差太。個背景識差太遠，會理解。另麼解釋都聽，就咬定害。面幾屆還好溝通，後面各個都神。”