作者難沒過，‘比格犬吠叫退佛羅裡達狗鳄魚君’視頻嗎？

但等點數完開篇就留、這麼叫疑惑問題後，又陷入自反省當：

這算算又進入種怪圈？

種另類、審判主角怪圈？

而這樣掰碎分析主角‘設’以被利用來求點，否也責怪‘破真理’沒借此動，然後次傷害呢？

覺得病，因為女愛反省自己種病。

作者才應該反省自己為麼這麼書寫這個故事，除非囿于能力，然作者肯定别更好結構來表達，‘系統性謀殺需被關注’這觀點。

肯定唯個這樣。

至姐姐會另個。

就拿故事開篇，‘破真理’選擇虛拟主播，因為性格向，園就無法自然融入其同學對話，即使社會後，遍搶着卒公司面，也無法自然處之，所以才選擇虛拟主播。

資本社會對于性格向者結構性壓迫客觀，等劃分性格與收益之間關系，鑒于資本運作方式，向者獲利顯著于向者，因此優勝劣汰掉向者……

作者卻這個段落表現得像‘破真理’錯麼。

‘’麼麼樣，‘’無法麼麼樣——

然而實際，們都清楚，當廚師無法烹饪好豚得時候，們會怪豚毒；進刻又寫實同等替換後，到同樣拆隻時，會夥們，卻以開始貶損起‘’來。

……時真希望某位被貶損為‘向者’，以站台，回答衆，成功好處現們竟然認為每句話都對。

過客觀世界裡，隻能‘客觀’希望，‘破真理’至以乎這種貶損，笑再笑。

……但就職業選擇來，能否如願。畢竟這個職業裡，職業德個志能友好共，甚至就以此為賣點。

又陷入審判？

‘破真理’選擇主播這樣個職業後，刻闆騷擾劇層窮黃笑話，就跟暴時從每個門縫、，鑽入飛蟻樣難纏。

對此并能像作者樣，說句，諸如‘選擇這樣職業時，就将未來能發切，埋伏筆’，盡管确實這種況定——定——會發。

但作者說得跟選這個職業好像就會發這種況似。（笑）t們顯然這樣。

盡管‘破真理’到直播訣竅後，也對這些騷擾彈幕予以反擊（也隻用比較文雅語言藝術罵回），但憑麼開始被罵呢？又或者這個反複琢磨如何反駁過程真必嗎？

作者為展示群體浪潮面，無力脆用以被觀賞；還因為需個被開脫‘回擊’這個動理由，所以先讓成為‘受害者’？

如果以，希望‘破真理’以必成為需反擊‘受害者’——

這個法産當，愈發起姐姐并推薦閱讀這本說目。

也許覺們正照着鏡子，鏡子裡‘破真理’映臉，竟然們自己臉。

愈讀到後面，這種覺愈發強烈。