通過唐女士告訴麼理呢？也說清，但至，唐女士真實承擔劇，個臉譜化女性角，為嚴繼堯，突兀現個單任，比起任，更歡直接稱呼為唐女士，即使都沒給取名字，歡這個角。

甚至嚴繼堯個對照，個女性“嚴繼堯”，又或者說嚴繼堯男性“唐女士”。因為無論男女，們都隻父權憐犧牲品。

關于讓考慮改劇争論開始，這樣——

某，某位讀者問：雙潔嗎？

：攻任，但沒親吻。

讀者：呐，沒必個角。

：（）都還沒場。能否等到段劇再評價呢？

劇透，于遍遍複們沒相愛，劇目，但讀者到面句“沒相愛”，呐，更糟糕，居然愛還攻起，這個角更沒義！

作者這自己給自己局嗎？管從個角度來說，就強加個沒必物啊！就為膈應讀者啊！

麼到底從裡個還沒場角“沒必”？很困惑。

于，又解釋，再次遍遍複，自己考量，現目。

奈何，這些讀者隻認為“嘴”，說還們吵。

抱歉，留這樣評價讀者以解釋具體句“吵”嗎？

隻記得當時幾位讀者讨論時，并沒語言過激，幾位讀者言辭也沒過激，們雙方都隻進些溝通解釋，或許歡而散，但無論如何也算“吵”，幾位讀者都很冤枉。

很歡這樣溝通，因為即使們離開，但也給傳遞訊息，讓解更法，更方面容。

考很久，得個結論——或許們乎唐女士麼又麼事，因為“任”，所以“沒必”“”。無論誰，任原罪。

原來點這麼嚴事，甚至這件事受到震撼開始覺得點本末倒置。

盡量理解，尊點，并且事後刻加掃。

對自己開始沒掃“任”歉，第次正經平台寫文，而且本點很，所以冒失。

以随其方掃避文，都沒關系，尊點。但都沒後面劇就說角沒必，請恕憤。

以試，些振振詞說着唐女士現沒必讀懂面容嗎？真讀懂唐女士義嗎？讀懂還如此認為以告訴為麼這段劇很差勁，們以讨論，如果真能說，也會舒很。

因為目讨厭唐女士讀者留言裡并沒現沒理批評，隻踩憤沒理解原劇偏頗言論。

就算沒唐女士也會趙女士李女士，因為嚴旭壓迫嚴繼堯，而嚴繼堯反抗，也讓向。由于删掉唐女士，嚴旭究竟為麼殺掉嚴繼堯都已經個漏洞。

給族換運勢根本原因，因為嚴旭這種資本會壓榨完嚴繼堯全部價值後再殺，何苦急着嚴繼堯帶着族巅峰時候殺（事實證嚴郁也壓根頂用），所以嚴繼堯反抗自己婚戀自由，包括拒絕取精子後，嚴旭确認自己無法操控，起殺。

再說删除唐女士原因如——

劇容易引起争論，讨厭争論

很讀者反任

視讀者這方面見

對自己筆力自信，沒自信能塑造好唐女士

讀者說得也開始懷疑唐女士理以及沒必（但現也認為任劇必，們關系象征着父權壓迫婚戀自由，也設結果）

話雖如此，其實很後悔沒堅持，修改主線删掉唐女士，讓來，定會堅持把唐女士劇寫來。