警官問詢筆錄，蕭壑這部分證言加證部分，基本以證黃成科當時正處于權益受到嚴威脅時候，且為正進。，這個蕭壑跟尹侖很麼？

警官很問到底自己幹麼？但最後還很職業點點頭，沒開。與，檢察院說算吧。

補充證據提交之後，檢察院部讨論認為完全以認定成正當防衛。包括補充提交，當時吳菊志說話，刀子掉之吳菊志舉動、刀子掉之後吳菊志黃成科曾經為搶刀子推搡過、黃成科撿起刀子之後曾過頓導緻吳菊志機會掉、吳菊志又回來威脅黃成科，這些都證證言，以證黃成科為構成正當防衛特殊防衛為。

然而，檢察院也活雲。尹侖糾結夥法院門哭喪已經段子，搭建靈堂遲遲拆，管對這群也無奈何，如果檢察院就這樣予起訴決定，怕能解決問題，甚至排除産更問題。

湯恩樂被打事也次讨論會提來，都沒說，但照宣承認黃成科其實還危險。

最後檢察院依舊按照防衛過當提起起訴，法院接到之後，這把球踢到自己這邊。畢竟，所法官班都得到個靈堂。但如果真判黃成科，别說社會輿論答應，們自己也甘！

撤掉靈堂恢複正常秩序，保證黃成科法院全，成棘難題。該麼判？

兩院糾結遲疑開庭，尹侖指揮着拿着黃成科照片堵門，庭律師特穿律師袍魚貫而入，這片嚴肅緊張氛圍裡，蕭壑以證份紅滿面場顯得格時宜。

但這子聲音洪亮，理智清晰回答辯護關于現場問題，并對辯護提觀察角度問題給理解釋。作為現場除黃成科之，唯個沒醉，蕭壑證詞實太信。

辯護律師最後個問題：“聽說吳菊志？”

根據刻表示反對。

辯護律師換個話題：“根據仇平治（醜）證詞，拒絕吳菊志敬酒，并且席間吳菊志為柳岸公司收款事吵架，對麼？”

“。”

“之後酒席，就被吳菊志孤起來，命令所都許向敬酒。，也被攔。其實很尴尬，對麼？”

公訴反對模糊誘導性提問。

律師說，這個問題關系到蕭壑作證動機。法官求蕭壑回答。

蕭壑撇嘴說：“誰能攔！過兄弟拌嘴而已，幹嘛跟娘們似氣離開。”

辯護律師蕭壑兩，這子真傻還裝傻？直接承認對吳菊志滿，刻否定作證為借機報複吳菊志。這麼說，還真能刻推蕭壑報複吳菊志企圖，剛才證言就公正且信。

公訴輕輕籲氣，着痕迹掃兩蕭壑。

蕭壑旁聽席，韓爸媽都裡旁聽，裡得：這們應該，蕭壑也個分，正義好吧！至于當初為啥說，蕭壑選擇性忽略。

法律會向輿論頭，更會向無賴頭。

最後判決認定黃成科為構成正當防衛，宣判無罪。

這件事報紙，過蕭壑作證事并沒提及。算起來，過庭審部分，們更且能理解隻結果。但韓爸媽經過韓芯旁敲側擊，也終于蕭壑件正确事。

沒久，蕭壑這件正确事就以另種轟轟烈烈方式被廣為傳頌——成對抗惡勢力代表。