追尋抱負，就唯變法，将封建王朝制度項項改革，其糟柏取其精華。

曆史變法之？

範仲淹、王、張居正、戊戌君子……這些盡皆曆史赫赫名名垂青史，們變法呢？慶曆政、王變法、條鞭、戊戌變法……無興盛時，結局卻麼慘遭鎮壓，麼政息。

之所以這般場，觸動既得利益者底線而遭到瘋狂反彈，這最主原因。

“各國變法，無從流血而成，今國未聞因變法而流血者，此國之所以昌也”這句話似很忠烈、很熱血，能讓聽得熱血澎湃慷慨激昂，俊也從認為些為理而甘願血薦軒轅先賢們用命邀買名望，但其實這句話也就說說而已。

動别根基，達成理，卻斷别，又豈能流血呢？流着血，就流着别血，利益階層形成由曆史原因促成，掘斷利益階層根基，就着與全社會為敵，與曆史潮流相悖。

就算能取得時之成效，最終卻焉敗之理？

當然，位偉成千古未曾成之事，将個社會翻覆，所利益階層統統打倒……然而這等違背曆史潮流之事最終導緻結局便社會結構崩塌，民信仰缺失，曆史傳承斷絕……

這究竟成功，亦或失敗？

曆史程個循序漸進過程，今用暴力段将之扭轉，曆史勢卻依舊向，或許，或許，該終究還會，該來終究還會來。

而這期間所損失，卻以讓痛徹脾……

穿越者萬能，但穿越者先着帝視角，以站雲端俯視衆，用自己見識經曆修正些錯誤，僅此而已。若改變麼，也隻能順應曆史長，這條之修修改改潛移默化，企圖逆改命朝功成，簡直就自尋。

所以玄齡理論正确。

實現些唐朝來匪夷所改革，蹴而就能，隻能用漫長時間潛移默化，修正，引導。

而到這些，首先得個指點位置很長時間，然後，還得活得夠長……

當然，玄齡說正确假，但俊為穿越者，卻也能夠得到玄齡所無法預測事。

就料之太子、後登基，錯。

李陛确鼎盛，但壽元卻絕長久……俊隻攪動蝴蝶，但會狂妄到認為自己能夠響位帝王運勢。别說麼“事為”傻話，“”這種事玄之又玄，雖然見摸着，誰都能否認。

個鐘運勢于帝王，命運改就能改？

隻老爹到底如何讓自己官？

畢竟這“縱容”些禦史言官來彈劾自己呀……