聽到袁紹這麼說，袁紹這個又開始猶豫決。作為主公最忌諱優柔寡斷，而袁紹最毛病就這樣。此時，這個主公就這麼回事。這樣事，曆史記載過？這麼回事這還從講起？

以官渡之戰為分嶺，袁紹事業謂冰兩。官渡之戰，袁紹事業處于飙期，以說既得勢，又得，當時統之勢。具體說來，當時袁紹擁個方面優勢：

擁雄政治資本。袁紹漢末名門"汝袁氏"，自祖父起，代位居公。當時個時代，分講究門關系，而袁紹所屬關東集團門遍，這就使袁紹具強号召力，各諸侯讨伐董卓時，袁紹正憑借着這政治資本，被推舉為關東聯軍首領。

碑好。當時袁紹僅能“折節士”，而且政治鬥争，還敢于誅宦官、讨董卓，橫刀長揖京門，具英雄之舉，碑極好。

才濟濟。官渡之戰，袁紹已經兼朔州，統，勢力達到頂點，而且才濟濟。文沮授、田豐、郭嘉、許攸等謀士，武顔良、文醜、覽等良将。

以說，當時袁紹握好牌。場官渡之戰，讓袁紹敗塗，雖然沒動搖自己根基，從此自己由巅峰開始向，好牌被打得稀爛，最後含而終。兵将廣博袁紹為何會遭遇官渡“滑鐵盧”，為何會由此向？翻閱史料難發現，這其雖客觀原因，但袁紹緻命點，才導緻自己好牌被打得稀爛決定因素。

鼠目寸、鑄成錯

成就事業，就視野，謀略，站得、得遠，能鼠目寸，隻到利益或者貪圖時利。袁紹雖然名門，但卻具鼠目寸緻命點，因此也鑄成錯。例如，袁紹誅殺宦官實力，袁紹為己之私利，來個目“借刀殺”，淺建議借郡守之力滅宦官，當時掌握話語權何進采納這建議。後來，雖然滅掉宦官這禍患，又引來董卓這隻狼，從此拉開亂世序幕，最終導緻各軍閥相互傾軋，破壞，民聊。曹操曾經針見血指，亂就袁紹造成。

袁紹鼠目寸還體現奉迎獻帝。呂布誅殺董卓後，讓本就亂變得更加混亂堪，漢獻帝也被、郭等挾持。這時，沮授就建議袁紹迎漢獻帝到邺，以後就以“挾子而令諸侯”。沮授之所以提這個建議，以說好處：

以名正言順擴自己勢力範圍。袁紹雖然勢力，但撐破也隻能算方諸侯。進步擴自己勢力，提自己聲望，奉迎子步好。因為雖然漢衰微，漢獻帝還漢朝名義法最統治者，如果迎漢獻帝到邺，袁紹發布命令就國最指令，就會掌握政治主動權。

、以吸引更才。雖然漢衰微，對于志之士，尤其受到儒洗禮學子，第選擇還會選擇效忠正統。所以，如果奉迎漢獻帝到邺，後期就會更才投奔袁紹。

、以成就番霸業。奉迎子，關系處理得好，就以像戰國時期齊桓公樣成為霸主，或成為周公。如果運氣再好點，就以統全國，成為代君主。

袁紹沒麼遠戰略，隻到如果迎接漢獻帝到邺，所事都請示彙報，非常自由，就沒采納沮授這個見。結果讓後來曹操捷先登，讓曹操番作為。

從這兩件事難，袁紹個惡格局很，事隻，隻顧對自己利，而能放長遠，懂得舍利謀利理。這也為何官渡戰敗，把好牌打爛原因之。

優柔寡斷，錯失良機

袁紹除鼠目寸，事還優柔寡斷緻命缺點。這就導緻形成好謀無決性格，使其“見事遲，得計遲，動起來總喪失機會，半拍”。最能說這缺點兩件事。

、讨伐董卓優柔寡斷。董卓誅殺宦官後，取代何進，獨掌朝權，當時各諸侯敢敢言。但後來董卓得确實太過分，又遷都，又焚燒宮，還肆誅殺臣等，引起震。各諸侯紛紛扛起讨伐董卓旗。作為各讨董軍總司令，隻聲令，極能戰定。當時袁紹卻優柔寡斷，舉定，錯失良機，失次速平亂機會。當時曹操斥責：“豎子與謀”。

、因兒子病延誤戰機。據《後漢書》記載，公元，曹操攻打劉備，許都兵力空虛，謀士田豐勸說袁紹，趁此良機偷襲曹操，與劉備後擊，舉消滅曹操。田豐說，錯失這個良機，等曹操，再消滅就能。袁紹卻優柔寡斷，遲遲肯作決定，最後以兒子病為由，沒兵。田豐聽說後，用拐杖敲打着氣憤說：“遇到這樣難得機會，卻因為嬰兒病緣故失掉，太惜！”個後，袁紹又突然覺得田豐說理，就發布檄文，派軍攻打曹操。這個時候已經錯失最佳時機，最終，袁紹被曹操打敗，從此開始坡。

從這兩件事難，袁紹本打敗董卓、曹操等曆史咖機會，從而讓自己位，也成為曆史咖，惜，正因為優柔寡斷，最終葬送自己業。

會用，最終事無成

袁紹最終事無成，除自己性格優柔寡斷，沒長遠戰略，還個原因就會用。開始，袁紹底才濟濟。田豐、沮授、荀彧、郭嘉、許攸等都級謀士，都曾跟随袁紹。就劉備、呂布等，投無況，也曾投奔袁紹。惜袁紹都沒能物盡其用，盡其才，沒能發揮每個特長。比如荀彧、郭嘉，袁紹這裡被用，到曹操裡卻成為頂級參謀，并幫助曹操成就番霸業。再比如沮授、田豐，兩平于荀彧郭嘉，兩都提過許好建議。沮授曾對袁紹提奉迎子，反對諸子分，提疲曹戰略，結果其但沒被袁紹采納，反而被削兵權。田豐場更慘，因為反對袁紹讨伐曹操，官渡之戰失敗，最後被殺。就這樣，原本才濟濟袁紹陣營，、，使袁紹成為孤寡，最終事無成。

本以成就番霸業袁紹，正因為着鼠目寸、優柔寡斷、會用個緻命缺點，最終把自己副好牌打稀巴爛，僅輸這場“牌局”，還輸掉自己。官渡之戰，袁紹敗給曹操。因為這場戰役，袁紹備受非議。對袁紹戰略、戰術橫加指責，認為失敗，因為沒接受沮授田豐良言相勸造成。似乎袁紹隻接受沮授田豐建議，就能夠打敗曹操樣。雙方官渡對峙期間，實際壓力更曹操。當時曹操很都叛逃到袁紹裡，還很與袁紹串通。官渡之戰後，發現箱子曹操與袁紹串通書信，曹操命令燒掉。曹操說，當時況，自己都能能幸免，更何況。見，曹操勝利如何艱難。因此，曹操勝利因為雙方實力差距，而來自于謀略運用。用諸葛亮話說，就“非唯時仰亦謀也”。而這個謀，袁紹部現問題。官渡之戰很疑點。比如說許攸舉動分疑。而曹操能夠料事如神，抓袁紹緻命點，屢次準确襲擊袁紹糧更疑。這些曆史沒确記載，們隻能發覺這間疑問。袁紹失敗最主原因兵廢除沮授，拘禁田豐。場戰，袁紹為何自斷股肱，這個迷。過，們以從這點判斷，隻袁紹發動對曹操進攻，這些矛盾就會爆發，這就更加疑。

袁紹官渡之戰聽郭圖建議導緻失敗。許攸截獲曹軍軍令，得曹軍缺糧。獻計袁紹，集萬軍，兵分兩，萬馬佯攻營，另集萬精兵徑取許昌。無論得勝，曹都将敗。而袁紹卻聽信郭圖，以為這軍令又曹操布陷阱，這導緻官渡之戰過程步步錯失良機。許攸無奈，最後投奔曹操，為曹操獻計，燒烏巢，這袁紹敗給曹操原因。此袁紹個性謀無斷，還朝令夕改，令，令未至，後令又發，将士如何處之。許攸建議袁紹發兵攻打許昌，袁紹覺得理遂令。田豐後來主公建議當攻打許昌，袁紹又覺得理接着發令攻打許昌。這樣沒主見主攻，成功也難。官渡之戰，袁紹損失慘？萬軍，位名将！