“如果當胡慧慧國附車，然後步回紅，麼定會過國，能施員發交集。”

陸川對這點分析沒疑問：“但，這裡邊個問題需注。”

“如果當胡慧慧跟當時施員關，麼施員團夥作案還單作案”

這點沒到。

陸川繼續分析：“們先說，如果團夥作案，對方用鐵鍬挖個坑，把屍體埋進，這種能性。”

“認為，這種能，但。”

“施，也分種，個作業組分确，各自幹麼都排。”

“查施序，夯實這序蹴而就，而層層開始。”

“發掘骸骨時候，确定骸骨面層也夯實過，這就說，屍體夯實過程埋進。”

“如果施員團夥作案，對方程機械，必須用把鐵鍬來挖坑”

陸川認為這種能性。

如果施隊伍裡面團夥作案，麼對方完全以殺之後利用程機械直接把屍體填壓機裡面，用着用鐵鍬施，而且還把鐵鍬扔現場。

“如果施員個作案，這裡個況，。”

陸川調回鐵鍬照片：“們案發現場發現鐵鍬，鍬細長，成半包圍形狀，網查，這叫桶鍬，般用來挖坑使用。”

“施……需這種桶鍬嗎”

陸川分析孫彪剛剛分析角度所同。

孫标分析注于邏輯推理，但陸川分析更注于細節。

這陸川從現勘刑警分開，現勘這，最就細節，任何個蛛絲馬迹，怕個頭發絲兒，案發現場都能放過。

陸川向陳：“老陳，們隊負責這條線索調查。”

“胡慧慧失蹤時間号，這所現場作施員信息全部查清楚。”

“包括請假，，現場，等等，個都能放過，還，對所能查到員進指紋采集。”

鐵鍬柄拓印指紋，雖然現無法鎖定誰犯罪嫌疑，但隻調查範圍，論對方說真假，采集指紋，隻嫌疑這個範圍，比對就絕對。