法爾廷斯著稿件，自然數學投稿到《數學刊》，並且寫得錯、能通過初審複審、到這環節論文。蚉

論文標題叫《通過應用非線性偏微分方程無限流算法及局部斯算法對n-s方程進研究成果展示》。

這確實篇平頗論文，從流體力學運動裏質量守恒、動量定理能量守恒個角度著，以歐拉法進統表達形式分析，再引入質量、動量通量得連續方程動量方程，最後以非線性偏微分方程無限流算法及局部斯算法，取得進展。

雖然距離證n-s方程通解性滑性段很遠距離，但成果無疑已超過寧青筠國際數學會作份題為《以非線性偏微分方程無限流算法對n-s方程研究》報告，將寧青筠原本“解決約分之通常況n-s方程求解問題”成果，進步推進到“解決約分之通常況n-s方程求解問題”。

怕這篇論文根據寧青筠之發表過原創算法進次創，屬於“站巨肩膀”取得成績，成果也隻從“分之”推進到“分之”，但百尺竿頭更進步，依然讓無法忽視。

讓法爾廷斯皺眉論文作者文章裏對“無限流算法”原創作者寧青筠種似褒實貶傲態度。

“這裏謝提‘無限流算法’寧青筠教授，哦，就位來自國最輕女性菲爾茲獎得主，雖然這種‘無限流算法’並麽完善，也很局限性——這也東方女性維局限——但無法否認，研究成果確實讓尋到解決n-s方程靈，這篇論文裏針對寧教授原本算法裏些完善之處進優化，並結局部斯法對使用範圍進擴展，希望能對寧教授接來研究作參考義……”

沒任何理論完美無暇，尤其寧青筠這從至全算法，難度比從提到難得！其價值更裏面些甚完美之處就以否定！蚉

瞧瞧這論文作者嘴臉，引用別已公開發表論文成果並進次創才取得成果，卻還副居臨姿態，能讓法爾廷斯裏舒？

“砝國巴黎師奧巴代亞·肖恩麽？”法爾廷斯哼聲，也聽過這個學術流氓名。

奧巴代亞·肖恩巴黎師個教授，今才歲，此就數學才之名，但負面評價也很，最主就驕傲與目無，尤其對非方發達國數學向來很蔑視，還曾因為發表過嘲諷印渡數學之神拉馬努“學無術”文章而激起過拉馬努信徒們集體抗議，而被es（歐洲數學會）發警告函處罰函，禁止其兩內參與任何數學獎項評選。

但奧巴代亞·肖恩以為恥反以為榮，期間依然斷發表論文、評論來“碰瓷”些來自非發達國數學界名，當就包括同樣砝國作活越楠籍菲獎佬吳寶珠。

得說，奧巴代亞·肖恩這樣“嘩眾取寵”特獨還效果，加本確實也頗平，使得得到許方主義者支持與捧場，成為某些吹捧“正統數學、哥廷根學派捍衛者”，名聲噪，利益也滾滾而來，連吳寶珠這樣菲佬佬都拿這學術流氓沒法子。

法爾廷斯將稿件丟到子，拿起筆，刷刷刷寫“言辭當，學術品端，予發表”結論，打電話給主編，讓發郵件拒稿。

其實法爾廷斯也，《數學刊》會拒稿，代表其數學期刊也會拒稿，或許《數學進展》《數學學報》這兩頂刊考慮到保持與秦克、寧青筠良好關係而同樣拒稿，某些方主義者占很話語權《米國數學會雜誌》就很能會收這份稿子，畢竟論文本學術平還挺錯，更別說歐洲邊數學期刊。蚉

法爾廷斯這樣，隻剛正孤傲性格使然，讓瞧慣這樣靠“碰瓷”數學名來刷名氣學術流氓罷。

另件讓法爾廷斯好事，連同奧巴代亞·肖恩這篇論文內，《數學刊》已收到過篇與“n-s方程”關論文，而且這些論文幾乎全都寧青筠此發表過“無限流算法”基礎進次創，部分論文還乏亮點。

到許優秀數學正沿著寧青筠開拓來向著n-s方程通解問題發起挑戰，而寧青筠秦克卻毫無動靜，法爾廷斯由煩躁辦公裏來回踱步。

“說來秦克寧青筠最搞麽？自從拿到菲爾茲獎後就再沒發表過數學方面論文，反倒專注於物理，難真放棄往數學方面造？之還說過解決n-s方程通解這個千禧難題嗎？”

法爾廷斯對這兩個才數學謂愛之之切。

這輩子見過無數驚才絕豔數學才，但像寧青筠這樣靈性，像秦克這樣賦強得議數學，還第次遇到，怕稱“才才”陶折軒教授，較之秦克都顯遜籌。

法爾廷斯裏，秦克數學賦完全以媲美甚至超越最尊敬老師、代數幾何學教皇格羅騰迪克老先！蚉

法爾廷斯真希望這兩個輕數學能繼續數學創造更輝煌，比如攻克千禧難題“n-s方程解性與滑性”，為國際數學界帶來更亮全、全數學方法。

——與奧巴代亞·肖恩這學術流氓隻別基礎進再創樣，秦克、寧青筠數學成果幾乎都開拓式，無論幾種青檸數論處理方法，還寧青筠“無限流算法”，又或者最後秦克證黎曼猜最後組表達式時將黎曼個數學維科學、突破性揉成個全體係，都數學史起成果，對個數學界發展響力、推動作用都巨！

現過半，這兩個最好、最期待數學，卻再無半篇與數學關論文發表，甚至連聞都與數學無關！

——，秦克與寧青筠物理頂刊如prl發表過論文與n-s方程關，但入運用n-s方程特解來解決物理問題，與數學解決n-s方程通解問題完全搭邊！

其實半沒發表任何數學論文，對於別數學來說能很尋常，畢竟誰學術成果都風吹來，每能發表篇平論文就算産。

但秦克寧青筠樣啊！

當初秦克與寧青筠數學方面質量論文，得連《數學刊》都得著法子來排期發表，免得發表得太過密集、成為“秦克、寧青筠數學專刊”！蚉