別獎項也就罷，們幹涉隻能幹瞪，但這個以拉馬努命名數學獎，麽能讓秦克拿到？

作為急先鋒萊奧教授來強烈反對後，其餘個同樣來自印渡學教授也加入反對陣型，氣焰囂張。

林登施特勞斯教授周評委們，見半對這些指責以為然神，但礙於印渡教授們咄咄逼氣勢，懶得面反駁，而還分之評委則皺眉悅，得來支持秦克或者對秦克好，其懷爾斯老先代表物。

餘評委面無表，場，半。

林登施特勞斯教授基本裏數，實就投票唄，樣子秦克通過表決能性更。

著萊奧教授等指責越來越過分，已點像潑婦罵，連向來脾氣溫林登施特勞斯教授都，起：“們這來評選獎項，請按照候選者學術成果、國際響、品名聲進客觀評價，而抓某點進無底限攻擊！”

來自印渡理學院薩辛克教授：“個冒犯拉馬努無狂徒，已觸犯紅線，們隻就事論事，算攻擊……”

懷爾斯老先拍拍子，皺眉再次聲：“薩辛克教授，請注用詞，秦克先確實推翻過‘哈代-拉馬努體係’，但隻否認其證黎曼猜作用，並沒否定其學術價值。而且秦克先來發表關黎曼猜組表達式，無證才正確。數學純粹而客觀，正確就正確，錯誤就錯誤，會因為誰提來，就定正確。”

見薩辛克教授還反駁，懷爾斯老先睛瞪，沉聲：“承認拉馬努先確實起數學師，但憑直覺得結論並真正數學方法。真正數學方法，除憑敏銳直覺得推論，更提供嚴謹正確、邏輯自洽推導過程證過程！拉馬努先研究數論時提理論，都沒親自給過論證過程，錯誤又麽奇怪？連波恩哈德·黎曼提自己理論也隻稱之為‘推測’、‘猜’，難拉馬努先條公式推論，就以經過論證，直接成為定理乃至真理、容別質疑推翻嗎？”

以懷爾斯老先國際數學界位，再加這番擲聲話，刻便壓以萊奧教授、薩辛克教授為首反對派氣焰。

進入會議後就直沉默語巴蒂德·布恩教授忽然聲：“如果沒記錯，拉馬努先從沒認為自己理論就全部正確，所以才會將自己所所，發給哈代先審閱，這正拉馬努先為數學胸懷。如果堂裏後學輩，將當成容得半點質疑與指正狹隘自之徒，拉馬努先會作何？”

德望布恩教授這番話更讓反對派們啞無言。

林登施特勞斯教授盯著們，繼續添把：“秦克數學取得成就誰也無法忽視，別提，破解分之黎曼猜，就稱得代數學師。現關這組表達式討論非常，但時至今，也沒個名望平數學能挑任何處毛病來，這以證推導過程與結論真正。更別說還先後證包括波利尼亞克猜、冰雹猜內條世界級數學猜，編寫數學教輔書籍讓無數苦於數學孩子到入門訣竅。如果連這樣優秀數學都無法參與到拉馬努獎最後評選，拉馬努獎隻會受指責，名譽損！也會退這屆評委名單！”

懷爾斯老先點頭認同：“沒錯，相反，如果秦克能最終獲得拉馬努獎，反倒向世證這個獎項公平公正，以及拉馬努係後傳承來寬廣胸懷。”

布恩教授直接結論：“就進民主投票吧，同秦克進入最終評選名單，請舉表決。”自己第個舉起，林登施特勞斯教授，懷爾斯老先也毫猶豫便舉起。

其餘評委數都跟著舉起。

憑著良好國際聲望學術成果，秦克以票票數，成功晉級最終評選名單。

然後幾後更範圍正式投票評選環節，“秦克”這個名字以得票率，從個來自同國數學候選當脫穎而，最終現ictp公布獲獎名單之。

頂點說網首發