（這确個問題。）

（博主，解釋呗。）

（顧而言，咱們現讨論祭紅利事，希望正面回答，别跟些杠精樣，跟談德，給說法律，給說法律，又給扯德。）

陳勇點點頭，這方面們放，正面回答問題，強項。

【分析殷商姬周，祭紅利期問題，首先，懂個原則，叫具體問題具體分析。】

【祭紅利期過，誰過？殷商過。】

【殷商祭紅利期，集殷商國期，因為們第次規模使用祭，讓産力暴增。】

【但，姬周第次規模使用祭，麼時候，姬昌時期。】

【姬昌爹，爺爺，祖宗并沒這種文化。】

【商纣王使用祭紅利過，殷商能依靠這種方式提産力，但并代表着，姬昌使用祭紅利期就過。】

【這就跟方殖民時代樣，們已經完成第次業革命，到資本主義業革命紅利，到們進殖民時代，第個業革命紅利期基本結束，轉而就成業革命帶給剝削壓迫時期，第次業革命弊端已經開始限制産力，們打砸機器，反資本主義罪惡。

但問句，清朝卻個時候，進第次業革命，變法圖強，們能能到業革命紅利？

業革命提清朝産力，還限制清朝産力？】

【所以呢，祭紅利期，對于每個勢力，着同曆史節點。】

【曆史，最怕就張冠李戴，具體問題具體分析，搞刀切。】

【能因為張過敏，就以為所都過敏。】

(對啊，最怕就這種，認為個政策對所勢力效果都樣，說實，跟們讨論問題，最怕遇到這種，真把肺管子都能氣得爆炸。）

（哈哈哈，祭第次規模使用才紅利期，這任何制度都優點，會現還這個理吧，會吧，會吧！）

（博主問題就透徹，子就指這裡問題，很欣慰。）

（雖然姬昌跟商纣王同個時代，但姬昌況，顯應該對比商湯，因為們都自己勢力，第次規模使用祭，利用這種方式提産力，而用個興勢力，對比個已經過紅利期商纣王，這就無法具體問題具體分析錯誤。）

（這又從側面證，姬昌規模使用祭事實嘛？）

求催更，求免費為愛發電。