【第，這孤證！】

【張良刺殺秦始皇事件，記載于《史記》，而且，主張良自己叙述。】

【秦朝所史料，都沒相關證。】

【按照秦朝現史料，秦始皇從未博浪被刺殺過，秦朝也沒所謂關搜捕，甚至秦始皇都認識個叫張良，聽都沒聽過。】

【然後呢，除張良，世界沒第個，能夠證這件事發過。】

【劉邦，蕭何，包括項羽，韓王信等所，并未提起過這件事。】

【劉邦跟侯嬰事，很以證，蕭何，樊哙，周勃，灌嬰都證。】

【這就懷疑原因，開具張圖，容全靠張良自己編。】

（懵啊，還以為這件事都，隻張良個，這也太信吧。）

（曆史簡直太怕。）

（僅僅孤證，并能說麼吧。）

（笑話，秦始皇被刺殺，這麼事，秦朝沒記載，開玩笑呢？）

宋，

司馬攥緊拳頭，孤證，孤證。

難個孤證，就推翻這麼件事？

“！”

【，很對孤證，冒。】

【以為清朝懷疑這件事，就隻會提個疑點嗎？】

【現代學者就會因為孤正，就推翻這件事嗎？】

【孤證，隻懷疑種子，接來，才懷疑點方向。】

【咱們第個理方，張良刺殺秦始皇，符當時社會文化背景。】

【麼社會文化背景呢？】

【秦始皇當時最元首，巡線，屬于秦最王朝機密，能線圖，也就麼幾個而已，甚至，這個線圖呢，扶蘇，胡亥都清楚。】

【而且，，秦始皇還經常臨時更改線。】

【，秦始皇以軍法治國，保密措施，封建王朝最，沒之。】

【清朝就發靈魂提問：張良憑麼秦始皇巡線圖，并且提設伏呢？咋，張良把秦始皇腹都給收買？】