儒自己也說，己所欲勿施于，這句話解釋應該：自己歡東，就能強加于，但扶蘇現更層次理解，自己歡東，也能強迫别歡。

幕，畫面如同歲樣侵蝕。

陳勇沉而又磁性聲音力推入。

【既然司馬遷覺得戲諸侯真，麼誰戲耍諸侯，個周幽王嗎？如果真這樣，司馬遷其實必如此費盡機，還胡亂編造寫野史，罵昏君史書最愛事嗎？】

【事實卻，戲諸侯周幽王，而史書，另位賢君王，周宣王！】

【烽戲諸故似罵周幽王，其實罵周宣王，司馬遷覺得，滅周，昏君周幽王，而被稱為興之主周宣王。】

【史書，已經對周宣王蓋棺定論，認為周興之主，司馬遷根本無法當時史學主流，隻能用這種編造野史辦法讓注到這裡面貓膩。】

【國着，名為周幽王，實乃周宣王也！】

【周宣王誰，周幽王父親，周厲王兒子，就被召公藏起來個太子‘靜’】

（媽啊！博主，再次閃老腰，波折啊！）

（烽戲諸侯竟然跟周幽王無關！太神奇。）

（這就曆史嗎？拐彎也太，名車神曆史這條賽車都翻車。）

（瓜子已經準備好，就等着瓜，就這瓜甜甜，解渴解渴。）

（這麼讀史書話，覺得輩子都讀懂。）

（怪得古代皇帝能被代溝裡，史書也得被當時潮，被君王權力，被所屬學派，被所階層制裁，覺寫史太累，讀史更消耗腦細胞。）

（細說，就聽這種為秘密。）

秦，

臣子們都張嘴巴。

司馬遷果然膽。

竟然非議們已經蓋棺定論君王。

周宣王，君聖君，以說挽于既倒，們史學體系，算周排名面子，僅次于成康王。

司馬遷這麼戳戳抹周宣王啥？

覺得們配研究曆史嗎？

，

崇祯氣惱把剛寫好宣紙全部撕碎，剛建曆史觀還沒妙，又碎。

們欺負！

好委屈。

好難受。

哭。

個自學成才皇帝，進麼這麼難。

唐，