們句話也願義談，稍微問們點麽，兩就顯得分緊張抵觸。

“等等！兩位姐，為麽願說話？”義們扭頭離開，便匆匆到兩面，擋們離開方向：“們之究竟聊麽？麽隱嗎？”

“沒麽！”們依然願義交談，副馬離開表：“們還事，先告辭！”

“呃，等等——們接個任務麽們主沒告訴內幕？能聊聊嗎？會保密！”

“，！”兩個女傭聽這麽說，匆匆撇清關係：“們根本就沒聊事！別追著問以嗎？”

“但，之進廁所們盯著吧？還說些麽……”

對於義這提問，兩同反應！

女仆a：“咦？！才沒呢！”

女仆b：“、，又麽樣？隻覺得像麽女實很見而已！”

所以們到底沒啊！

供詞完全樣嘛！

義覺得現這種況，已經以說兩個剛剛確。

審訊時需把起犯案盡隔離取得供詞，就這個原理。

讓們機會串供，就以很事發現兩證言矛盾之處。

而矛盾方，就絕對問題！至個為某種告目說謊！

義很希望自己以像逆轉裁判樣抓證詞矛盾之處窮追猛打、問真相。

但這兩個完全聊。

概因為識到剛剛說話裏矛盾，於兩約而同都選擇即閉嘴。

現無論義說麽，們都願回複，隻匆匆離開。

這個狀態沒法對話。

義追會兒，隻得放棄，朝馬車方向。

邊邊著剛剛發事，越發覺得。

對勁。

實太對勁。

奇怪……

到底麽回事？

太嗎？

們會會隻單純覺得進男廁所非常奇怪啊？後面願跟聊這個也因為覺得當面點破這種事太羞恥？

啊！再進步來……難們把當成

【提】