作為皇帝，竟然還需跟臣子進這種鬥，朱敬倫到自己很失敗。

追溯曆史，得到個答案。

發現，秦代之曆史，從來還沒現過君相之争，朝堂争鬥最嚴，無非将相之争，從沒發個國政混亂，因為皇帝跟丞相之間沖突形成。

時候流拜相、拜将，君主将政全權委托給丞相，垂拱而治，也擔會發麼謀朝篡位事。燕國丞相子之倒壞規矩，誘導燕王哙禅讓君位給，然後就爆發子之之亂，最後齊國、國聯幹涉，攻破燕國都，将子之剁成肉。

也成功例子，齊國田氏取代姜氏，趙魏韓瓜分晉國。但這些都還屬于權貴之間傾軋，純粹文官集團尚未形成。相權往往把持等貴族裡。

直到商鞅變法，改變權貴把持朝政傳統，批底層士族，甚至平民，獲得晉渠，通過激發底層士族士氣，秦國政權得到爆炸性力量，統，同時也終結千百國古典貴族統治。

打破禁锢老百姓，才能說王侯将相甯種乎這種雄音，又通過這種方式葬送秦國，實現拔劍者于劍箴言。

秦漢時期還能勉強保權貴政治，貴族依然政治巨優勢，雖然屢屢強勢君主破格提拔平民事，但壟斷文化傳承貴族宗族然控制權位，到曹操時代，為籠絡完全取代先秦貴族集團宗族勢力，台品正制制度，給宗族劃分等級，按照品級讓這些宗族勢力瓜分國官職。

這段時期，政治傾軋變成皇權跟族之間進，司馬氏取代曹氏，東晉門閥政治，都這種表現。

傳統義君相之争，以及君相之争背後反應官僚集團皇權權力鬥争依然沒形成。

唐朝奠定科舉制度，從此底層文開始取得規範性渠，以通過科舉晉，唐太宗盛贊這種制度，得表示，英雄盡入吾毂。

科舉制度爆發力量，徹底讓文官集團形成，武則夫婦利益文官集團，徹底剪除長孫無忌為代表關隴貴族集團，從此門閥政治徹底終結。

到宋代，科舉制度完全成熟，從此政治徹底變成皇權官僚集團博弈結果。

宋神宗時期，變法，與臣議事，神宗說：更張法制，于士夫誠悅，然于百姓何所便?名臣文彥博回答：為與士夫治，非與百姓治也。文官以當着皇帝面說皇帝與士夫共治，這代表着皇權與官僚集團政治平衡形成。

但唐朝時候士夫剛剛形成，宋代時候，士夫以初之勢，壓過皇權頭，都形成某種平衡，到代，朱元璋願到宋代君權衰現象，廢除兩千宰相制度，結果沒形成皇帝專權現象，反而讓文官集團皇權之間平衡打破，皇權與官僚集團之間權力鬥争格激烈，層窮黨争就這種現象體現。

到清代，通過殺戮，從關進來滿清權貴集團，徹底撕碎文士夫榮譽，失氣節文，從此以奴仆姿态務于皇權，滿清政治語境，皇帝聖裁獨斷這樣語言，竟然帶褒義，而宋時期，這代表着皇帝昏庸，聽進谏言。

得說，盡管清代文士夫開始向奴仆化發展，但奠定皇權至原則，事實清代政治，比代穩定，沒達到君權跟相權能夠鬥争程度。

政治制度雖然建，柔現代管理制度，但政治文化毫無疑問從滿清承襲過來。理論講，能發君相之争，卻因為朱敬倫膽放權，導緻文官集團獨識恢複。這種獨識，促使們開始否決皇帝态度，政治開始形成自己。

從方向，這種進步，開君主與強幹文官相結，問題，朱敬倫能到開，官僚卻未必強幹。

從奴仆化士夫來文官，骨子裡帶着陰柔，卻擁至宋時期獨識，于又造成另種政治失衡。

這才迫使朱敬倫導演這次政變。

政變結果陳芝廷辭官。

後繼者回國。

正歐洲長達半之久赫德。

赫德受寵若驚，卻預謀，或者說圖謀許久。

國際震動，個國，另個國首相，這種現象，從腓特烈帝之後，歐洲政治就很發，普魯士腓特烈帝，自诩開，當政期間，任用量法國，尤其财政領域，幾乎被法國把持。

之後随着民族國觀形成，尤其拿破侖戰争之後，歐洲政治徹底送别客卿政治時代。

現這個東方國，竟然任命個英國，刻就讓個方社會轟動。

雖然赫德訪歐洲時候，為自擡價，向方介紹自己時候，都表示自己位相當于首相，歐洲到驚奇，但僅此而已，們理解首相，還主持政府事務陳芝廷，甚至英語，尚書令翻譯就首相。

現赫德成尚書令，這貨真價實丞相，由得歐洲震驚。

但總體來說，方持贊許态度，主因為等态，讓們從國選擇作為首相事，到理滿，好似證方确實等樣。

朱敬倫選擇赫德，難隻為向方谄媚嗎?

顯然，選擇赫德，當然更層次理由。

首先赫德無疑個進很強，而平民份，歐洲這種帶濃烈貴族政治遺風區，能讓政治所作為，甚至受到貴族文化響，赫德來東方發展最目，就恢複祖先貴族份。

赫德能力也毋庸置疑，用丞相之位激發這種力量，定能夠讓爆發超常力量來。